79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.07.12 Справа № 5015/5614/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Гриців В.М.
розглянувши заяву скаржника - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, б/н від 27.04.2012р.
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року
у справі №5015/5614/11
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 9561,67 грн.
Згідно проведеного 16.07.2012 року автоматизованого розподілу справа № 5015/5614/11 визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.
У зв'язку із щорічною відпусткою судді (члена колегії) Якімець Г.Г., розпорядженням голови суду від 18.07.2012р. у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гриців В.М.
Скаржником у справі подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що йому стало відомо про рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року від державного виконавця Сихівського ВДВС при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2012р. Крім того, зазначає, що він не брав участі в розгляді справи місцевим судом, оскільки не отримував ухвал суду, відтак, не міг скористатися свої правом на оскарження, в строк встановлений ст. 93 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повернуту апеляційну скаргу, справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Розглянувши заяву скаржника, суддя дійшла висновку про поважність та обґрунтованість причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
1.Поновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.