79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.07.12 Справа № 5015/1645/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т. Б.
при секретарі судового засідання Самолюк У.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 - з'явився
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"№8117/10 від 01.06.2012 року
на рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012 року
у справі №5015/1645/12
за позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м. Львів
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТП "Ременерго", м. Львів
до відповідача-2 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
про стягнення 44 072 367,03 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі №5015/1645/12 позовні вимоги задоволено частково. З ДП «Національної атомної енергогенеруючої Компанії «Енергоатом»на користь ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піріміда»стягнуто 42 874 212,01 грн. основного боргу. З ТОВ «ІВП «Ременерго»на користь «Виробничо-господарський центр «Піраміда»стягнуто 25 000 грн.солідарно за виконання обов'язку за договором поруки та 1 609,50 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ДП «Національної атомної енергогенеруючої Компанії «Енергоатом», 654 608,78 грн. пені відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання укладеним і затвердженим акта виконаних робіт відновлення працездатності пошкодженого ротора зав.№18029 турбогенератора типу ТВВ 1000-2МУЗ та повернення його підписаним ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда»на загальну суму 127 042 932,17 грн. припинено.
Рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 42 874 212,01 грн. основного боргу мотивоване обґрунтованістю та підставністю вимог позивача. В частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені рішення мотивоване тим, що позивачем не подано належних доказів в обґрунтування заявленої вимоги. Щодо позовної вимоги про визнання укладеним і затвердженим акта виконаних робіт провадження у справі припинено, у зв'язку з неправильним обраним способом захисту права.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ДП «Національної атомної енергогенеруючої Компанії «Енергоатом»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки наявним у справі доказам, а тому висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, є безпідставними.
В даному судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі. Зокрема зазначили, що для робіт, які виконувались не на території України (в умовах заводу виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o.") передбачено підписання актів приймання виконаних робіт, які складаються на підставі підписаних технічних актів згідно, з формою, наведеною у Додатку №3 до Додаткової угоди №4 (пункт 5.15 договору підряду в редакції додаткової угоди №4 від 21.07.11). Крім того вказали, що вимога ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда", про визнання укладеним та затвердженим акта виконаних робіт КБ2В від 04.04.12, як передумова для стягнення заборгованості у розмірі 43 417 758,25 грн., є безпідставною, оскільки для даного виду робіт умовами договору не передбачено підписання актів виконаних робіт форми КБ2В.
Позивач та відповідач-1 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи, відзивів на апеляційну скаргу не подавали.
Враховуючи те, що сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників позивача та відповідача-1.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду - залишити без змін, виходячи з наступного.
Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, 14.12.2009 р. між ДП «Національної атомної енергогенеруючої Компанії «Енергоатом»та ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піріміда»було укладено Договір №2587-1/05-НАЕК на виконання комплексу робіт на відновлення працездатності пошкоджених 42-х верхніх стержнів обмотки статоратуробогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ відповідно до умов п.п.1.1., 1.1.1 якого відповідач-2 доручив, а позивач зобов'язався на сій ризик власними та залученими силами виконати наступну роботу: капітальний ремонт із заміною обмотки по технології «Альстом»5-ти роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2УЗ з виготовленням пазової корпусної, виткової і під бандажної ізоляції класу нагрівостійкості «Р»(150? С), а також із заміною бандажних кілець на кільця, виготовлені з корозійностійкої сталі (Р900), а також із заміною бандажних кілець на кільця, виготовлені з корозійностійкої сталі (Р900), а саме:
- відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ з виконанням робіт по капітальному ремонту із заміною обмотки ротора. Роботи з відновлення працездатності пошкодженого ротора турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ виконуються з дотриманням технології з залученням персоналу фірми "ALSTOM Power Sp.z.o.o.", м. Вроцлав, Польща.
- капітальний ремонт із заміною обмотки по технології "Альстом" роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2УЗ зав. №18032 і №18133 ВП РАЕС, зав. №17674 і №18009 ВП ХАЕС.
Пунктом 2.1 Договору зазначено, що договірна ціна є динамічною і складає 630 655 614,60 грн., в тому числі ПДВ -105 109 269 грн. та включає в себе вартість робіт:
- відновлення працездатності пошкодженого ротора турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ -150 064 178,40 грн.;
- капітальний ремонт із заміною обмотки 4-х роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2УЗ -453820937,20 грн.;
- відновлення пошкоджених 42-х верхніх стержнів обмотки статора турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ з повною заміною корпусної ізоляції -26 770 499,00 грн.;
Згідно з п.6.2.5 Договору, позивач зобов'язувався здійснювати транспортування ротора (при необхідності) та стрижнів з ВП "Хмельницька АЕС" на місце проведення робіт - завод "ALSTOM Power Sp.z.o.o.", м. Вроцлав, Польща, де силами персоналу фірми Альстом і персоналу позивача виконувати відновлення працездатності та капітальний ремонт ротора та стрижнів і здійснювати транспортування відремонтованого ротора та відновлених стрижнів до ВП "Рівненська АЕС" та ВП "Хмельницька АЕС".
На виконання умов п.5.15. Договору, 17.03.2011р. у місті Вроцлав, Польща сторони (позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-господарський центр „Піраміда" та відповідач-2: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") склали Технічний акт виконаного об'єму робіт по капітальному ремонту пошкодженого ротора генератора ТВВ-1000-2УЗ зав. №18029 із заміною обмотки по технології концерну "ALSTOM Power Sp.z.o.o." за участю представника заводу, який проводив ремонтні роботи "ALSTOM Power Sp.z.o.o.", м. Вроцлав, Польща.
Об'єм виконаних робіт по капітальному ремонту пошкодженого ротора генератора ТВВ-1000-2УЗ зав.№18029 із заміною обмотки по технології концерну TOM Power Sp.z.o.o.»підтверджується технічним актом від 17.03.2011 р., крім його перевезення, які відповідачем визнані виконаними, а саме:
- дефектація пошкодженого ротора зав. № 18029;
- транспортування ротора до заводу "ALSTOM Power Sp.z.o.o.";
- обстеження та діагностика основних вузлів ротора із складанням акту дефекації;
- розробка робочої документації по результатам обстеження та дефектації ротора;
- виготовлення комплектуючих:
- проведення робіт по усуненню дефектів ротора у відповідності із робочою технічною документацією;
- монтажні роботи на роторі.
Після відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. № 18029 турбогенерато ра типу ТВВ-1000-2МУЗ його було перевезено з міста Вроцлав (Польща) на територію України.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2011р. у справі № 2-2922/11, за Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" визнано право власності на ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ; зобов'язано Галицький ВДВС Львівського МУЮ передати ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ (вартістю 110 674 929,33 грн.) ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" для виконання договірних зобов'язань за Договором №2587-1/085-НАЕК від 14.12.2009р. перед ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" зобов'язаний виконати договірні зобов'язання перед Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за Договором №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р., після чого передати ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ власнику - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; виключено з акту опису та арешту № ВП 29184475 від 16.11.2011р. майно, а саме: ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ вартістю 110 674 929,33 грн., який належить на праві власності ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова та Договору № 2587-1/085-НАЕК від 14.12.2009р., ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" передав ротор зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2УЗ ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що підтверджується Актом прийому передачі ротора турбогенератора №1-Єц0182А-12 від 13.02.2012р., по номінальній вартості 7569466,27грн. та не заперечується обома сторонами.
В той час 06.01.2012 р. між ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" було укладено Додаткову угоду №5 до Договору №2587-1/05-НАЕК, відповідно до якої п. 3.5 Договору від 14.12.2009 №2587-1/05-НАЕК викладено у наступній редакції: "Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, актів приймання виконаних робіт, підписаних, згідно з вимогами п.5.15 цього Договору та акту приймання-передачі ротора зав. № 18029 протягом 30 банківських днів з моменту їх підписання Сторонами. Акти форми КБ-2в приймання виконаних на території України робіт оформлюються на базі програмного комплексу АВК та надаються Замовнику на магнітному та паперовому носіях. Розрахунки за виконані роботи, що наведені, здійснюються у 2 етапи. Розрахунок в обсязі 75% суми, яка підлягає оплаті, згідно з підписаними актами приймання виконаних робіт, за виключенням зазначених в акті приймання виконаних робіт коштів, одержаних Виконавцем в результаті реалізації металобрухту, згідно з п.5.19 Договору від 14.12.2009 №2587-1/05-НАЕК, здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання їх сторонами.
Позивач 13.02.2012р. направив ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" лист № 52 з актом приймання виконаних робіт з відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 28.02.2012р. надіслало позивачу лист №3089/05, яким для усунення недоліків надіслало копію протоколу роботи комісії по перевірці "Акту виконаних робіт по відновленню працездатності пошкодженого ротора №18029 турбогенератора ТВВ-1000-МУЗ з виконанням робіт по капітальному ремонту із заміною обмотки по технології фірми "ALSTOM Power " від 28.02.2012р.
4 квітня 2012р. ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" повторно направило ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" лист № 119 з Актом приймання виконаних робіт №1 (КБ2В) зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ по технології фірми "ALSTOM Power Sp.z.o.o." в умовах заводу-виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща), оформлений на базі програмного комплексу АВК, на магнітному та паперовому носіях, з усуненими зауваженнями, згідно з Протоколом №2 роботи комісії з перевірки "Акту виконаних робіт по відновленню працездатності пошкодженого ротора №18029 турбогенератора ТВВ-1000-МУЗ з виконанням робіт по капітальному ремонту із заміною обмотки по технології фірми "ALSTOM Power " від 26.03.2012р.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" направлено лист №5724/05 від 13.04.2012р., відповідно до якого повідомлено, що для розгляду "Акту №1 приймання виконаних робіт з відновленню працездатності пошкодженого ротору зав. №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ з по технології фірми "ALSTOM Power" в умовах заводу-виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща) необхідно терміново надати:
- підтверджуючі документи відповідно до п. 2.5 Договору та п. 3.12 "Місцевих норм часу на відновлення працездатності пошкодженого ротора №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ по технології "ALSTOM Power" в умовах заводу - виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща) і в зворотному напрямку, а саме: рахунки на перевезення ротора та погодження маршруту української транспортно-експедиційної фірми на підставі виставлених рахунків виконавцями перевезення (іноземні фірми, які забезпечують перевезення);
- документи, що підтверджують обсяг проведених випробувань та аналізів;
- документи, що підтверджують вартість матеріалів та запчастин використаних при капітальному ремонті ротора зав. №18029 на заводі "ALSTOM Power" в умовах заводу виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща).
Також, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у листі №5724/05 від 13.04.2012р. вказало, що без надання вищезгаданих документів підписання "Акту №1 приймання виконаних робіт з відновленню працездатності пошкодженого ротору зав. №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ по технології фірми "ALSTOM Power" в умовах заводу - виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща) є неможливим.
Судова колегія погоджуючись з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог, щодо стягнення з рахунку відповідача 42 874 2012,01 грн. суми з огляду на наступне:
Як було зазначено вище рішення Галицького районного суду м.Львова визнано за ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" право власності на ротор зав.№18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ; зобов'язано Галицький ВДВС Львівського МУЮ передати ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ (вартістю 110 674 929,33 грн.) ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" для виконання договірних зобов'язань за Договором №2587-1/085-НАЕК від 14.12.2009р. перед ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" зобов'язаний виконати договірні зобов'язання перед Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за Договором №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р., після чого передати ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ власнику - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; виключено з акту опису та арешту № ВП 29184475 від 16.11.2011р. майно, а саме: ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ вартістю 110 674 929,33 грн., який належить на праві власності ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
На виконання рішення суду ротор зав.№18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ був переданий в справному стані, що не заперечується сторонами.
Відтак, як правомірно встановлено місцевим господарським судом ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" свої зобов'язання за договором №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р.виконав повністю, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" оплата за виконані роботи не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 43417758,25 грн.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ч.1 ст. 853 ЦК України).
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ротор зав. №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ передано ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у несправному стані. В той час наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" фактично було виконано роботу по капітальному ремонту із заміною роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2МУЗ та відновлення працездатності пошкоджених 42-х верхніх стержнів обмотки статора турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ на суму 43417758,25 грн.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновками місцевого господарського суду про часткове задоволення позовних вимог, оскільки відповідач-2 не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтували неправомірність судового рішення.
Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи все вищенаведене в сукупності, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд ,
Постановив:
1. Рішення господарського суду Львівської області від 23.05.12 у справі №5015/1645/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
2. Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.
3. Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
Повна постанова складена 16.07.2012 р.
Головуючий-суддя Р. Марко
Суддя Т. Бонк
Суддя С. Бойко