вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про зупинення провадження у справі
04 липня 2012 р.Справа № 2а-5495/11/0170/5
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Павленко Н.О.,
за участю:
прокурора - Іслямової М.В., посвідчення № 10158,
представника позивача - Мешок С.В., довіреність № 1765/10-29 від 15.12.2011 року,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Прокурора Бахчисарайського району, діючого в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК
до Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим,
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування розпорядження,
Ухвалою від 13.05.2011 року адміністративну справу № 2а-5495/11/0170/5 за позовом Прокурора Бахчисарайського району, діючого в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК до Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим про визнання незаконним та скасування розпорядження прийнято до провадження Окружного адміністративного суду АР Крим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.07.2011 року закінчено підготовче провадження по справі та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2012 року по справі № 2а-5495/11/0170/5 призначено судову ґрунтознавчу експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У зв'язку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи провадження по справі зупинено до одержання її результатів.
Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз 28.05.2012 року до суду було надано клопотання про залучення до проведення експертизи додаткових спеціалістів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2012 року провадження по справі було поновлено з 08.06.2012 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.06.2012 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з продовженням експертного дослідження до отримання його результатів.
Експертом Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 26.06.2012 року повторно до суду було надано клопотання про залучення до проведення експертизи ґрунтознавців спеціалізованих установ, які проводять доскональні дослідження ґрунтового горизонту, механічного складу та скелетності тощо з метою віднесення до конкретної агробіологічної групи.
В клопотанні зазначено про те, що спеціалістами у цій галузі знань, є зокрема співробітники Українського державного інституту по проектуванню садів і виноградників.
У зв'язку з зазначеним, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.07.2012 року провадження по справі поновлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.07.2012 року до проведення судової ґрунтознавчої експертизи у справі №2а-5495/11/0170/5 залучено фахівця Українського державного інституту по проектуванню садів і виноградників "Укргіпросад" Клименко О.Є.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.
З урахуванням зазначеного вище, приймаючи до уваги, що клопотання експерта, за для якого було поновлено провадження у справі, розглянуто, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити для подальшого проведення судової ґрунтознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 27.03.2012 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі №2а-5495/11/5/0170 до одержання результатів судової ґрунтознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Сидоренко Д.В.