Донецький окружний адміністративний суд
про
26 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6642/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Череповського Є.В.,
при секретарі судового засідання Пригода О.В.,
з участю сторін:
позивач -ОСОБА_1,
представника відповідача - не з'явився
представника відповідача- не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька про стягнення безпідставно сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2024,00 грн.,-
01 червня 2012 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька про стягнення безпідставно сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2024,00 грн (а.с.4-6).
05 червня 2012 року даний позов було залишено без руху у зв'язку з ти що позивач не дотримав вимог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надав документ про сплату судового збору (а.с.17-18).
Ухвалою судді від 12 червня 2012 року вказану позовну заяву було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання на 26 червня 2012 року (а.с.1-2).
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав аналогічно викладеному у позовній заяві.
Представник відповідача (Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області) у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22 червня 2012 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача Головне Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області - на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі міста Донецька. У зв'язку з тим, що згідно постанови КМУ № 651 від 15.06.2011 року «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворено, як юридичну особу публічного права, територіальний орган Державної казначейської служби - Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (а.с.22-25).
Представник відповідача (Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька) у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26 червня 2012 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав письмове заперечення(а.с.26-28).
Позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Головне Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області - на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі міста Донецька.
Керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити відповідача Головне Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі міста Донецька.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Череповський Є.В.