Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
26 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/4865/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 (м. Донецьк)
до першого відповідача
Донецької обласної ради (м. Донецьк),
до другого відповідача
Начальника управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Донецької обласної ради Назаренко Наталії В'ячеславівни (м. Донецьк)
про
визнання дій протиправними, відновлення прав позивача, стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень, -
за участю:
позивача - ОСОБА_1
від першого відповідача - Уралов І.В.
другого відповідача - Назаренко Н.В.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецької обласної ради, третя особа - начальник управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Донецької обласної ради Назаренко Н.В., про визнання дій протиправними, відновлення прав позивача, стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень.
Ухвалою суду від 12.06.2012 до участі у справі в якості відповідача залучено начальника управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Донецької обласної ради Назаренко Н.В., з виключенням її зі складу третіх осіб.
Другий відповідач у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з метою надання посадової інструкції.
Позивач, представник першого відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає клопотання другого відповідача обґрунтованим, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, визначивши термін зупинення - до 27.06.2012.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі №2а/0570/4865/2012 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради, начальника управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Донецької обласної ради Назаренко Наталії Вячеславівни про визнання дій протиправними, відновлення прав позивача, стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень до 27 червня 2012 року до 09 години 30 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 26 червня 2012 року.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.