Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7419/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойка М.І.
при секретарі Бабло В.Е.
за участі
представника позивача Бікєєва І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Великоновосілківського районного центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
Великоновосілківський районний центр зайнятості Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що проведеною перевіркою встановлено, що 20.12.2007 року ОСОБА_2 звернувся до центру зайнятості з питання сприяння працевлаштування. 20.12.2007 року відповідачу було надано статус безробітного та на підставі ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином, ОСОБА_2 перебував на обліку в центрі зайнятості починаючи з 20.12.2007 року по 06.06.2008 року та був знятий з обліку у зв'язку з переїздом безробітного на постійне місце проживання в іншу місцевість відповідно до пп. 11 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Проте відповідно до Акту № 26 від 08.10.2010 року ОСОБА_2 в період перебування на обліку здійснював приватну підприємницьку діяльність з 03.04.2007 року.
22.02.2012 року відповідачу був направлений відповідний лист-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 9176,61 грн., проте вимоги виконані не були.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, 20.12.2007 року звернувся до центру зайнятості з заявою про пошук роботи.
20.12.2007 року відповідачу згідно наказу центру зайнятості було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
06.06.2008 року Відповідача було знято з обліку безробітних осіб у зв'язку з переїздом безробітного на постійне місце проживання в іншу місцевість відповідно до пп. 11 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Крім того, відповідно до Акту № 26 від 08.10.2010 року ОСОБА_2 в період перебування на обліку здійснював приватну підприємницьку діяльність з 03.04.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.
Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до Розрахунку повернення розмір матеріального забезпечення ОСОБА_2 згідно наказу позивача в період з 20.12.2007 року по 06.06.2008 року склав всього 9176,61 грн.
Судом встановлено, що відповідачу 22.02.2012 року був направлений лист-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 9176,61 грн., проте заборгованість відповідачем сплачена не була.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути отриману допомогу по безробіттю в розмірі 9176,61 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -
Позов Великоновосілківського районного центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 9176,61 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Великоновосілківського районного центру зайнятості Донецької області 9176 (дев'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 61 коп. на р/р 37174001004276 в УДКС України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 21978276, МФО 834016, одержувач Великоновосілківський районний центр зайнятості Донецької області.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 10 липня 2012 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Бойко М.І.