Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
05 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6294/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 03.04.2012 року № 87 щодо повернення коштів фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності на суму 4216,74 грн., в частині повернення витрачених коштів та фінансових санкцій на суму 4052,53 грн., -
28.05.12 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кант» звернулось до суду із позовом до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 03.04.2012 року № 87 щодо повернення коштів фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності на суму 4216,74 грн., в частині повернення витрачених коштів та фінансових санкцій на суму 4052,53 грн.
Ухвалою суду від 26 червня 2012 року було залишено без розгляду в часті позовних вимог.
Постановою суду від 26 червня 2012 року було задоволено позовні вимоги.
Проте, при виготовлені вказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду були допущені описки, а саме невірно вказано представника позивача, як ОСОБА_1.
Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали, суд вважає за можливе виправити описку у постанові суду.
Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, у зв'язку із необхідністю виправлення допущених в постанові суду описок, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі та постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 03.04.2012 року № 87 щодо повернення коштів фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності на суму 4216,74 грн., в частині повернення витрачених коштів та фінансових санкцій на суму 4052,53 грн.
Внести виправлення в резюлютивній частини ухвали та постанови суду від 26 червня 2012 року, а саме замість «представника позивача ОСОБА_1.» зазначити - «представника позивача ОСОБА_2».
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Череповський Є.В.