Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
06 липня 2012 р.Справа № 2а/0570/6922/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу, -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 03 липня 2012 року для усунення недоліків.
У встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду строк позивач недоліки позовної заяви не усунув. Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено про відсутність доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також надання суду доказів в обґрунтування позовних вимог.
Позивач 26.06.2011 року замість усунення вказаних недоліків у позовній заяві, надіслав заяву в якій зазначено, що Фонд не має можливості надати суду додаткові докази у справі у зв'язку з тим, що відповідач не надав ніяких документів які б підтвердили що ВДВС Красноармійського МУЮ поводилися заходи по виконанню судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділення Фонду коштів у сумі 1051, 84 грн.
Проте, вказані доводи позивача не є переконливими, оскільки згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Отже, користуючись наданими правами позивач мав можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та надати відповідні докази в обґрунтування заявленого позову, або послатися на такі докази.
Щодо доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивач взагалі нічого не зазначив, вказаний недолік не усунув.
В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, згідно ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.