01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
04.07.2012 № 31/272-68/114-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Сухового В.Г.
Чорногуза М.Г
розглянувши матеріали апеляційної скарги
фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року
у справі №31/272-68/114-2012 (суддя Ониськів О.М.)
за позовом приватного підприємства «Укрспецзв'язокмонтаж»
до фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення недоплаченої вартості робіт 510183,43 грн., -
встановив:
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012 позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.05.2012 року через господарський суд міста Києва фірма «Т.М.М.» - ТОВ подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просила скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також, до матеріалів вказаної скарги заявником було додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року у справі №31/272-68/114-2012 на підставі ч. 2 ст. 93, п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України відмовлено в задоволенні клопотання фірми «Т.М.М.» - ТОВ про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012, а апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.» - ТОВ на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
18.06.2012 року фірмою «Т.М.М.» - ТОВ повторно подано скаргу на вказане судове рішення з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги фірми «Т.М.М.» - ТОВ на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012 з наступних підстав.
В абзаці 1 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» містяться такі вказівки.
Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, в прийнятті апеляційної скарги фірми «Т.М.М.» - ТОВ на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
ухвалив
1. Відмовити фірмі «Т.М.М.» - товариству з обмеженою відповідальністю у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012.
2. Апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
3. Справу №31/272-68/114-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Суховий В.Г.
Чорногуз М.Г
06.07.12 (відправлено)