14 лютого 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді: - Шимківа С.С.,
суддів -Бондаренко Н.В., Демянчук С.В.,
секретар судового засідання - Приходько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гощанського районного суду від 05 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Рішенням Гощанського районного суду від 05 грудня 2011 року позов ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" 5509 (п'ять тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 54 коп..
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Зазначає, що вона визнала частково позовні вимоги, а саме: заборгованість за кредитним договором в сумі 3770 грн. 92 коп., проценти за користування кредитом в сумі 124 грн. 68 коп., всього 3895 грн. 60 коп..
З усіма іншими нарахуваннями Банку вона не погоджується.
Вказує, що визначений позивачем борг за період з 25.04.2008 року по 31.01.2011 року виник не з її вини. Позивач відмовлявся приймати від неї кошти на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2008 року, чим спричинив виникнення цієї заборгованості. Даний факт підтверджується актом від 03.02.2010 року.
Вважає, що судом першої інстанції встановлено, що Банк не приймав від неї кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2008 року, але належної оцінки цій обставині надано не було.
Згідно ч. 4 ст. 613 ЦК України боржник за грошовим зобов"язанням не _________________________________________________________________________
Справа № 22-163/12 Головуюча у І інстанції -Рудик Л.М.
Доповідач -Шимків С.С.
сплачує проценти за час прострочення кредитора.
Рахує, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, оскільки стягнув з неї проценти за користування кредитом за час прострочення Позивача, тобто за період з 25.11.2009 року по 31.01.2011 рік.
Крім того, зазначає, що судом при розподілі судових витрат не було враховано вимоги ст.88 ЦПК України.
З наведених підстав просить змінити рішення суду першої інстанції, стягнувши з неї на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 3895 грн. 60 коп., змінити розподіл судових витрат та стягнути з ПАТ КБ „ПриватБанк" на її користь судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп..
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка не виконує умов договору у зв"язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 3770 грн. 92 коп. та 1738 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом.
Погодитися у повному обсязі з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду не може.
У ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка допустила порушення виконання зобов"язання по погашенню кредиту не по своїй вині, оскільки працівники банку відмовлялися у прийнятті від неї грошових коштів та зарахування їх на погашення заборгованості за угодою від 25 квітня 2008 року до погашення заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2008 року.
Дана обставина була підтверджена представником позивача в судовому засіданні.
З"ясувавши належним чином обставини справи, місцевий суд дійшов помилкового висновку про необхідність стягнення з відповідачки заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1738 грн. 62 коп. за період з 25 листопада 2009 року по 31 січня 2011 року у зв"язку з чим постановлене ним рішення підлягає зміні.
До стягнення з відповідачки підлягає заборгованість за кредитом в сумі 3770 грн. 92 коп. та заборгованість по процентах за користування кредитом до 25 листопада 2009 року в розмірі 124 грн. 68 коп., всього 3895 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, на підставі ст.ст. 527, 613 ЦК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Гощанського районного суду від 05 грудня 2011 року змінити, зменчивши суму стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" з 5509 (п'ять тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 54 коп. до 3895 грн. 60 коп. (три тисячі вісімсот девяносто пять) гривень 60 коп..
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування затрат по сплаті судового збору 94 грн. 10 коп..
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Бондаренко Н.В.
Демянчук С.В.