Справа № 1718/2242/12
2012 р.
04 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
за участю прокурора - ШЕРЕМЕТ Л.С.
захисника - ОСОБА_1
провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.
По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду, підстав для її зупинення не встановлено, до відповідальності притягнуті всі особи.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223,224 КПК України.
Захисником обвинувачених в порядку ст.234 КПК України подана скарга про закриття кримінальної справи за відсутності складу злочину, передбаченого ст.246 КК України, в діях обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як на досудовому слідстві не зібрано доказів, які б доводили причетність обвинувачених до вчинення інкримінованого злочину, оскільки докази наявні у справі зібрані внаслідок істотного порушення кримінально-процесуального закону із застосуванням незаконних методів на слідстві.
Однак, судом при проведенні попереднього розгляду не вирішується питання про винуватість обвинувачених та не перевіряються докази щодо їх достовірності та допустимості, в зв"язку з чим посилання захисника на обставину фальсифікації доказів у кримінальній справі, що є підставою для закриття справи, є незаконним і необгрунтованим, так як суд у судовому слідстві перевіряє достовірність доказів по справі та оцінює їх.
Щодо висновків про збирання доказів на досудовому слідстві внаслідок істотного порушення кримінально-процесуального закону із застосуванням незаконних методів до обвинувачених, викладених захисником у скарзі, то судом не встановлено на стадії попереднього розгляду порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усуненння яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки відсутні правові підстави для закриття кримінальної справи.
Суд за власною ініціативою вважає за необхідне провести повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.87-1 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи у судовому засіданні, в зв"язку з чим кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд вважає за можливе залишити попередній запобіжний захід у виді підписки про невиїзд щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст.245 КПК України, суд -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повним фіксуванням судового процесу на 13 липня 2012 року на 10 годину.
В судове засідання викликати підсудних, представника цивільного позивача, свідків згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
У задоволенні скарги захисника про закриття кримінальної справи відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя < підпис копія вірно >