83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.11.06 р. Справа № 35/303
За позовом: Приватного підприємства «Агропромхімснаб», м.Київ
До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне, с.Роздольне, Великоновосілківський район, Донецька область
про стягнення 7022,45 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство «Агропромхімснаб», м.Київ з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне, с.Роздольне, Великоновосілківський район, Донецька область про стягнення 7022,45 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 625 ЦК України, розрахунок позовних вимог, рішення господарського суду Донецької області від 19.12.05р. по справі №16/417.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 09.10.06р. продовжений строк вирішення спору до 09.11.06р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.05р. по справі №16/417 позовні вимоги Приватного підприємства «Агропромхімснаб», м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне, с.Роздольне, Великоновосілківський район, Донецька область задоволені повністю, а саме призначено до стягнення 54356,80 грн. - основного боргу за договором купівлі - продажу №203-2005, 4638,59 грн. - пені, 731,47 грн. - 3% річних, 1592,95 грн. - індексу інфляції.
Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу №203-2005 та рішення господарського суду Донецької області від 19.12.05р. по справі №16/417 не виконав.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 54356,80 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1166,06 за період з 13.11.05р. по 31.07.06р. та інфляційної суми у розмірі 2772,20 грн. за період з листопада 2005р. по червень 2006р.
Відповідно п.3.2. договору купівлі - продажу №203-2005 позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 13.11.2005р. по 01.03.2006р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 3084,19 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 7022,45 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України господарський суд, -
Позовні вимоги Приватного підприємства «Агропромхімснаб», м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне, с.Роздольне, Великоновосілківський район, Донецька область про стягнення 7022,45 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне, с.Роздольне, Великоновосілківський район, Донецька область на користь Приватного підприємства «Агропромхімснаб», м.Київ: 3084,19 грн. - пені, 1166,06 грн. - 3% річних, 2772,20 грн. - суми інфляції, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.11.06р.
Суддя Мальцев М.Ю