83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.11.06 р. Справа № 35/297
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового будинку «Інтер - Трейд», м.Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт», м.Донецьк
про стягнення 2896,72 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер - Трейд», м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт», м.Донецьк про стягнення 2896,72 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №208/03/50 від 28.03.05р., видаткові накладні, копії вимог, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 05.10.06р. продовжений строк вирішення спору до 08.11.06р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір №208/03/50 від 28.03.05р. (надалі Договір), згідно з яким постачальник (позивач) зобов»язується поставити та передати у власність покупцю (відповідачу) емаліровану посуду в асортименті фірми «METALAC» A.D. виробництва Сербія та Чорногорія (далі Товар) , а покупець (відповідач) зобов»язаний прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. Договору).
Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.
Згідно п.5.3 Договору покупець здійснює оплату за товар в наступний спосіб: згідно реалізації товару за фактично продану його частину, кожні 7 календарних днів з моменту отримання першої партії товару.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається.
Позивач не надав суду доказів реалізації відповідачем товару, таким чином, виходячи з доданих до матеріалів справи документів суд робить висновок, що у відповідача не виникло зобов'язання по сплаті за фактично проданий товар.
З огляду на зазначене суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача, в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового будинку «Інтер - Трейд», м.Новомосковськ, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт», м.Донецьк про стягнення 2896,72 грн. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 07.11.06р.
Суддя Мальцев М.Ю