Дело № 0827/1-1027/11
№ 0827/1-101/12
03 июля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего- судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Наливайко Н.Я.,
защитников -адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Запорожье, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 06.10.2009 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 321 УК Украины к 5 голам лишении свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
- ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новотроицкое Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 01.04.2003 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25.07.2005 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 22.07.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;
- 17.05.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 4 годам 3 месяцам 13 дням лишения свободы, освобожденного 08.06.2010 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
- ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сергеевка Вольнянского района Запорожской области, без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в составе организованной преступной группы совершили особо тяжкие и средней тяжести преступления при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_5, примерно в начале июня 2011 года, действуя с целью совершения особо тяжких преступлений, с целью противоправного обогащения за счет незаконного завладения транспортными средствами, организовал преступную группу, в состав которой вошли ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Осуществляя руководство данной группой, ОСОБА_5, с ведома и согласия ОСОБА_6.и ОСОБА_7, заранее разрабатывал планы совершения преступлений, распределял роли, обязанности между членами группы, а также сам принимал активное участие во всех совершенных группой преступлениях.
В частности ОСОБА_5, как организатор и руководитель организованной преступной группы, выбирал объекты преступных посягательств -автомобили «Таврия», распределял роли между соучастниками, а также содействовал совершению участниками группы преступлений путем перевозки последних на лично принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_1.
Функции ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для реализации общего преступного умысла распределялись следующим образом.
ОСОБА_6 при помощи, заранее подготовленной маникюрной пилочки для ногтей, открывал двери автомобиля и заводил его, после чего ОСОБА_7 перегонял его покупателю.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 06 июня 2011 года, примерно в 23 часа, двигаясь на автомобиле ОСОБА_5, подыскивали объект преступного посягательства Во дворе дома № 11 по ул. Карпенко-Карого в г. Запорожье ОСОБА_5 увидел автомобиль ЗАЗ-110207 регистрационный номер НОМЕР_2, и предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладеть им.
Получив согласие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 остановился на расстоянии примерно 100 метров от указанного дома, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направились к автомобилю с целью незаконного завладения им.
ОСОБА_5, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, находился в салоне своего автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой.
ОСОБА_6, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, заранее подготовленной маникюрной пилочкой для ногтей, открыл дверь автомобиля ЗАЗ-110207 регистрационный номер НОМЕР_2, завел его, после чего ОСОБА_7 перегнал указанный автомобиль к дому № 59 по ул. Мусоргского в г. Запорожье. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 следовали впереди на автомобиле последнего.
Таким образом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя в составе организованной преступной группы, вопреки воле собственника, незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_8 транспортным средством ЗАЗ 210207 регистрационный номер НОМЕР_2 стоимостью 19207 гривен 70 копеек.
Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 14 июня 2011 года, примерно в 22 часа, подыскивали объект для преступного посягательства. Во дворе дома № 36-б по ул. Кузнецова в г. Запорожье ОСОБА_5 увидел автомобиль ЗАЗ-11022 регистрационный номер НОМЕР_3, и предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладеть им.
Получив согласие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 остановился на расстоянии примерно 50 метров от указанного дома, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направились к автомобилю ЗАЗ-11022.
В это время ОСОБА_5, действуя в соответствии с ранее достигнутым соглашением между всеми участниками преступной группы, находился в салоне автомобиля ВАЗ 2109 и наблюдал за окружающей обстановкой.
ОСОБА_9 при помощи, заранее подготовленной маникюрной пилочки для ногтей, открыл дверь автомобиля, завел его, после чего ОСОБА_7 перегнал указанное транспортное средство к дому № 59 по ул. Мусоргского в г. Запорожье. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 следовали на автомобиле ВАЗ 2109.
Таким образом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя незаконно, повторно, в составе организованной преступной группы, вопреки воле собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_10 транспортным средством -автомобилем ЗАЗ-11022 регистрационный номер НОМЕР_3 стоимостью 9324 гривны 50 копеек.
27.06.2011 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь около дома № 6 по ул. Буденного в г. Запорожье путем свободного доступа, тайно похитили из принадлежащего ОСОБА_11 автомобиля ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_4 аккумуляторную батарею СТ-55 стоимостью 300 гривен.
06 июля 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя в соответствии с ранее достигнутым соглашением между всеми участниками преступной группы, направленного на незаконное завладение транспортным средством, на автомобиле ОСОБА_5 подыскивали объект преступного посягательства. Во дворе дома № 24-а по ул. Криворожской в г. Запорожье ОСОБА_5 увидел автомобиль ЗАЗ-110247 регистрационный номер НОМЕР_5, и предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладеть им.
Получив согласие, ОСОБА_5 остановился на расстоянии примерно 50 метров от указанного дома, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направились к автомобилю ЗАЗ-110247 регистрационный номер НОМЕР_5.
В это время ОСОБА_5 находился в салоне своего автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о возможной опасности.
ОСОБА_6 при помощи, заранее подготовленной маникюрной пилочки для ногтей, открыл дверь автомобиля, завел его, после чего ОСОБА_7 перегнал указанный автомобиль к дому № 24 по ул. Гоголя в г. Запорожье. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 следовали впереди на автомобиле последнего. Через время разобрали автомобиль на запасные части и установили их на автомобиль ОСОБА_5
Таким образом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя незаконно, повторно, в составе организованной группы, вопреки воле собственника, завладели принадлежащим ООО «Аква-Фонтана»автомобилем ЗАЗ-110247 регистрационный номер НОМЕР_5 стоимостью 5021 гривна 79 копеек.
Кроме того, 22 июля 2011 года, примерно в 04 часа, действуя в соответствии с ранее достигнутым соглашением между всеми участниками преступной группы, направленного на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подыскивали объект преступного посягательства. В это время в автомобиле ОСОБА_5 закончился бензин.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с ведома ОСОБА_5, который передал им ключ от замка зажигания, принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ 1102, направились подыскивать объект преступного посягательства, а ОСОБА_12 - на автозаправочную станцию.
Около дома № 28 по ул. 8 Марта, примерно в 09 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 увидели автомобиль ЗАЗ-1102 регистрационный номер НОМЕР_6. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_6 при помощи ключа зажигания, который ему передал ОСОБА_5, открыл дверь указанного автомобиля, завел его.
В это время ОСОБА_5 по мобильному телефону указывал участникам группы дорогу к дому покупателя.
Около дома № 59 по ул. Мусоргского в г. Запорожье ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были работниками милиции задержаны.
Таким образом, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, действуя незаконно, повторно, в составе организованной преступной группы, вопреки воле собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_13 автомобилем ЗАЗ-1102 регистрационный номер НОМЕР_6 стоимостью 15000 гривен.
За указанный период времени ОСОБА_5, действуя в составе организованной им преступной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, незаконно завладели транспортными средствами на общую сумму 48553 гривны 99 копеек, что является значительным ущербом.
14 июля 2011 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_6, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 4а по ул. Микояна в г. Запорожье, повторно путем подбора ключа незаконно завладел автомобилем «Mitsubishi colt" (Митсубиси Кольт), регистрационный номер НОМЕР_7, 1987 года выпуска стоимостью 14491 грн. 61 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что в марте 2011 года он познакомился с ОСОБА_15. ОСОБА_15 занимался ремонтом автомобилей, и он (подсудимый) неоднократно ремонтировал у него свой автомобиль. Ранее подрабатывал таксистом, возил ОСОБА_7, познакомился с ним в конце апреля 2011 года, а через ОСОБА_7 познакомился с ОСОБА_6. Знал, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 работали на СТО и разбираются в автомобилях. ОСОБА_6 спрашивал у него о наличии знакомых, которые могли бы купить поддержанный автомобиль. Позвонил ОСОБА_6 и сказал, что такой покупатель есть. По этому поводу встретились с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Он (ОСОБА_12) в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_15, об условиях купли-продажи автомобиля с ОСОБА_15 непосредственно договаривался ОСОБА_6, содержание этого разговора ему неизвестно. 06.06.2011 года ему позвонил ОСОБА_6, договорились о встрече. ОСОБА_6 пришел на встречу с ОСОБА_7 и попросил ОСОБА_12 отвезти их на ул. Карпенко-Карого. Около подъезда сидели люди. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вышли из машины, сказали, что надо 20-30 минут подождать. Через время увидел «Таврию»синего цвета, на которой выезжал ОСОБА_7. ОСОБА_6 сел в машину ОСОБА_12 и поехали к ОСОБА_15 на АДРЕСА_5. ОСОБА_15 открыл ворота, ОСОБА_7 заехал в бокс. ОСОБА_15 передал ОСОБА_6 2000 гривен. Из этих денег ОСОБА_6 заправил ему (ОСОБА_12) автомобиль и дал еще 300 гривен. На следующий день ОСОБА_15 позвонил ему (ОСОБА_12) и начал требовать от него документы на автомобиль. Сразу же ОСОБА_6 договорился с ОСОБА_15 о приобретении второго автомобиля. Он (ОСОБА_12) предложил ОСОБА_15 позвонить ОСОБА_6 и все у него выяснить, но он отказался.
14.06.2011 года ОСОБА_6 с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2109 заехали за ОСОБА_12, поехали на ул. Кузнецова. Он (ОСОБА_12) находился в салоне автомобиля, через время выехал ОСОБА_7 на «Таврии»белого цвета, после чего поехали к ОСОБА_15, загнали машину в гараж. ОСОБА_15 передал ОСОБА_7 деньги за машину. Не знал, что автомобили краденные, исполнял роль таксиста.
22.07.2011 года ОСОБА_6 позвонил ему и спросил, не нужна ли ОСОБА_15 еще одна машина. По просьбе ОСОБА_6 загнали «Таврию»в гараж, принадлежащий матери ОСОБА_12, который расположен по АДРЕСА_6. Через неделю ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начали разбирать этот автомобиль. ОСОБА_6 предложил переставить запасные части с этой машины на его (ОСОБА_5) автомобиль, с этим предложением согласился. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 давали ему по 50-100 гривен на бензин, таким образом, рассчитывались с ним за то, что он их возил.
27.06.2011 года встретились с ОСОБА_6, отвезли знакомого на ул. Гудыменко. После чего ОСОБА_6 попросил заехать в один из дворов. Во дворе ОСОБА_6 открыл капот автомобиля ВАЗ-2101, достал аккумулятор, после чего поехали на автомобильный рынок, где этот аккумулятор продали. Все происходило спонтанно, о совершении преступлений не договаривались, организации никакой не было, схемы преступлений не было, роли не распределяли. Преступную группу не организовывал, исполнял роль таксиста. Три угона автомобиля предложили совершить ОСОБА_6 и ОСОБА_7. С ОСОБА_15 договаривались и он, и ОСОБА_6.
Подсудимый ОСОБА_6 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что с ОСОБА_7 познакомился 09.06.2010 года. После освобождения из мест лишения свободы начал заниматься ремонтом автомобилей, предложил ОСОБА_7 дополнительный заработок, на что ОСОБА_7 согласился, взяли в аренду бокс, ремонтировали «Таврии». ОСОБА_7 познакомил его с ОСОБА_12. Кто предложил совершать угоны, не помнит. Заказы на автомобили «Таврия»определенного цвета поступали от ОСОБА_12, а ОСОБА_12, в свою очередь, общался с ОСОБА_15. Цену за автомобиль обсуждали все вместе, роли между собой не распределяли. Двери автомобилей и замок зажигания открывал пилочкой для ногтей.
06.06.2011 года узнал от ОСОБА_12, что есть человек, который купит автомобиль без документов. Попросил ОСОБА_12 покатать их по городу, чтобы найти походящий автомобиль. ОСОБА_12 сказал, что надо искать «Таврию». Во дворе дома увидел подходящий автомобиль. Он (ОСОБА_6) при помощи маникюрной пилочки для ногтей открыл дверь автомобиля «Таврии», завел его. В это время автомобиль ОСОБА_12 стоял на расстоянии 50 метров. ОСОБА_7 сел за руль «Таврии», а он (ОСОБА_6) сел в автомобиль ОСОБА_12, поехали к ОСОБА_15. ОСОБА_15 открыл ворота, посмотрел автомобиль и вынес 2000 гривен. Из этих денег ОСОБА_6 дал ОСОБА_12 и ОСОБА_7 по 300 гривен каждому, а остальные деньги взял себе.
14.06.2011 года встретились в Шевченковском районе. ОСОБА_12 приехал на автомобиле ВАЗ-2109, поехали на ул. Кузнецова. Он (ОСОБА_6) вскрыл автомобиль тем же способом и сказал ОСОБА_7, чтобы он сел за руль и ехал за ними. Попали в яму. Автомобиль ВАЗ-2109 сломался, поэтому остался около автомобиля, а ОСОБА_12 с ОСОБА_7 куда-то уехали. Позже передали ему деньги.
06.07.2011 года встретились на ул. Криворожской. ОСОБА_12 сказал, что нужна «Таврия», нашли автомобиль «Таврию», он (ОСОБА_6) вскрыл ее. ОСОБА_7 сел за руль. ОСОБА_15 сказал, что у него нет денег, поэтому пригнали «Таврию»в гараж ОСОБА_12 и разобрали ее на запчасти.
22.07.2011 года ОСОБА_12 сказал, что ОСОБА_15 нужен автомобиль «Жигули», купит ее за 3000 гривен. Все вместе поехали искать такой автомобиль, но не нашли. Тогда ОСОБА_12 предложил угнать «Таврию», нашли «Таврию»в районе рынка «Анголенко». В автомобиле ОСОБА_12 закончился бензин, поэтому «Таврию»красного цвета угнали вдвоем с ОСОБА_7. ОСОБА_12 по телефону рассказывал о маршруте к дому ОСОБА_15.
27.06.2011 года отвозили друга ОСОБА_12, он (ОСОБА_6) предложил украсть аккумулятор. На Бабурке заметил старую модель автомобиля ВАЗ-2101, открыл капот, снял аккумулятор и поставил его в салон автомобиля ОСОБА_12, продали его на автомобильном рынке за 200 гривен, деньги потратили на заправку автомобиля ОСОБА_12. Организованной группы не было, руководил ОСОБА_12, говорил, какие марки автомобилей, и какого цвета надо угонять. Его (ОСОБА_6) роль заключалась в том, что он открывал двери автомобилей и заводил автомобиль.
14.07.2011 года, примерно в 03 часа ночи, он возвращался домой, т.к. было уже поздно и не на чем было добраться, принял решение угнать автомобиль. По ул. Микояна заметил автомобиль «Митсубиси Кольт», разбил кирпичом стекло водительской двери и путем подбора ключа открыл замок зажигания, завел автомобиль, поехал по ул. Куйбышева,. В пути следования заметил автомобиль ГАИ, поэтому заехал в лесопосадку и оставил угнанный автомобиль.
Подсудимый ОСОБА_7 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что с ОСОБА_6 познакомился 09.06.2011 года, работали вместе на СТО. С ОСОБА_12 познакомился весной 2011 года, он оказывал ему услуги как таксист.
06.06.2011 года ОСОБА_6 предложил угнать «Таврию»синего цвета. Он (ОСОБА_7) был ему должен деньги, поэтому с этим предложением согласился. ОСОБА_6 сказал ему, что он должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, распределения ролей между ними не было. ОСОБА_6 открыл дверь автомобиля, завел его, сказал, чтобы он сел за руль и ехал за ними на расстоянии 100-200 метров. Приехали к ОСОБА_15, заехал в гараж, а потом сел в автомобиль ОСОБА_12. Деньги за машину получил ОСОБА_12.
14.06.2010 года приехали с ОСОБА_6 в г. Запорожье, встретились с ОСОБА_12, поехали подыскивать автомобиль. ОСОБА_15 заказал автомобиль «Таврию»белого цвета, такой автомобиль нашли. ОСОБА_6 открыл дверь автомобиля, а он сел за руль и поехал за ними. Когда автомобиль сломался, приехал ОСОБА_15 на «Запорожце». ОСОБА_12 сел к нему в машину. Он (ОСОБА_7) ехал за ними. ОСОБА_15 открыл ворота, он заехал в гараж. После чего ОСОБА_15 передал ОСОБА_7 2000 гривен. Затем был заказ на «Таврию»белого цвета, но оказалось, что у ОСОБА_15 нет денег. Тогда угнанный автомобиль поставили в гараж ОСОБА_12. Когда приехал к ОСОБА_12, то увидел, что угнанную «Таврию»разбирают на запчасти и ставят их на автомобиль ОСОБА_12. Приехали на остановку «Гортоп», решили угнать «Таврию»красного цвета. ОСОБА_6 взломал замок и поехали к ОСОБА_15 на АДРЕСА_5, где были задержаны работниками милиции. Всю информацию об автомобилях он получал от ОСОБА_6, ОСОБА_12 созванивался с ОСОБА_15. Автомобили вскрывались маникюрной пилочкой, объекты для угона подыскивали на автомобиле ОСОБА_12. После того, как ОСОБА_6 открывал двери автомобилей, он садился в автомобиль ОСОБА_12, а он (ОСОБА_7) на угнанном автомобиле следовал за ними, т.к. дорогу к покупателю не знал. Все три угнанных автомобиля перегонялись ОСОБА_15. Функция ОСОБА_7 заключалась в том, чтобы перегонять угнанные автомобили, ОСОБА_6 -вскрывать их, а ОСОБА_12 -показывать дорогу к дому ОСОБА_15. Все деньги, которые получали за угнанные автомобили, делили поровну. Все происходило спонтанно, роли не распределяли. Кражу аккумулятора совершили на рассвете. На Бабурке заехали во двор одного из домов. Он с ОСОБА_6 подошли к автомобилю ВАЗ-2101, ОСОБА_6 открыл капот, вытащил аккумулятор и поставил его в салон автомобиля ОСОБА_12, после чего направились на автомобильный рынок, где продали аккумулятор. Деньги потратили на заправку автомобиля ОСОБА_12. Преступления заранее не планировали. Угоны совершали в Шевченковском районе, т.к. в этом районе живет покупатель ОСОБА_15.
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых им преступлениях достоверно подтверждена совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу.
По эпизоду незаконного завладения автомобилем ЗАЗ 110207 регистрационный номер НОМЕР_2 от 06.06.2011 года:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, пояснившей, что ей принадлежит автомобиль ЗАЗ-110207 синего цвета, хранила его около свого подъезда дома № 11а по ул. Карпенко-Карого. 06.06.2011 года в 06 часов обнаружила, что автомобиля на месте нет, сообщила об этом в милицию;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что в начале июня 2011 года ночью ему позвонил ОСОБА_12 и сказал, что есть автомобиль. Через время ОСОБА_12 приехал к нему домой, поставили в гараж автомобиль «Таврию»синего цвета. Какому-то парню ОСОБА_15 передал за автомобиль 2000 гривен, сказали, что документы на автомобиль привезут на следующий день, но документы так и не привезли, поэтому порезал этот автомобиль на металлолом;
- вещественными доказательствами -регистрационным номером НОМЕР_2 автомобиля потерпевшей ОСОБА_8, который был изъят у ОСОБА_15, маникюрной пилочкой для ногтей, распечатками входящих и исходящих звонков подсудимых (т.2, л.д. 18, 30, 66, 89, 93, т. 3, л.д. 125, том 4, л.д. 56-57, 111-112);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых подсудимые на месте показывали и рассказывали об обстоятельствах совершения ими угона автомобиля ОСОБА_8 (т. 4, л.д. 113-121, 130-138, 147-153).
По эпизоду незаконного завладения автомобилем ЗАЗ 11022 регистрационный номер НОМЕР_3 от 14.06.2011 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, пояснившего, что в его пользовании находится автомобиль ЗАЗ 1102 белого цвета, ставил его около дома № 36-б по ул. Кузнецова. 14.06.2011 года в 05 часов 30 минут обнаружил, что автомобиля на месте нет, сразу же вызвал милицию. Позже ему сообщили, что установлены лица, которые угнали автомобиль. Приехав в гараж к ОСОБА_15, обнаружил фару и колеса от своего автомобиля;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что в июне 2011 года к нему домой приехал на автомобиле ОСОБА_12. С ним был еще какой-то парень, который приехал на «Таврии»белого цвета, купил этот автомобиль за 2000 гривен. Поскольку документы на автомобиль не привезли, разобрал его на запчасти и сдал в пункт приема металлолома. От этого автомобиля у него остались фара и колеса, которые впоследствии забрал ОСОБА_10. О том, что автомобили краденные, не знал;
- вещественными доказательствами -автомобильной фарой, колесами, изъятыми у ОСОБА_15, маникюрной пилочкой, распечатками входящих и исходящих звонков подсудимых (т. 2, л.д. 6, 18, 30, 66, 89, 93-97, 98-100, т. 3, л.д. 125, том 4, л.д. 56-57, 111-112);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых подсудимые на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения ими угона автомобиля ЗАЗ 11022 (т. 4, л.д. 113-121, 130-138, 147-153).
По эпизоду кражи аккумуляторной батареи от 27.06.2011 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, неявка которого в судебное заседание признана судом по уважительной причине, и показания которого были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия пояснил, что в его личном пользовании находится автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_4 белого цвета. Данный автомобиль приобрел в 1986 году, автомобиль сигнализацией не оборудован, имеет заводские замки на дверях и багажнике. Автомобиль хранил у подъезда своего дома. 26.06.2011 года, примерно в 20 часов, вернулся на автомобиле домой, и оставил его напротив подъезда своего дома, двери закрыл на замки. 27.06.2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, вышел из дома, чтобы поехать на дачу. Когда подошел к автомобилю, то увидел, что капот открыт, и отсутствует аккумуляторная батарея СТ-55, которую покупал в 2008 году за 300 гривен. Сразу же позвонил в милицию и сообщил о краже (т. 1, л.д. 165);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2011 года, в ходе которого был зафиксирован факт отсутствия аккумуляторной батареи в моторном отсеке автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_4 (т.1, л.д. 147-149);
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что во второй половине июня 2011 года к нему на рынке подошли два парня и предложили купить у них аккумулятор. ОСОБА_6 сказал, что аккумулятор принадлежит его отцу, купил аккумулятор за 200 гривен. Аккумулятор был в рабочем состоянии, но через две недели он проверил его еще раз и установил, что он для эксплуатации не пригоден, тогда утилизировал его;
- протоколом предъявления для опознания фотоснимков, в ходе которого ОСОБА_16 опознал ОСОБА_6 и ОСОБА_7, как лиц, у которых он приобрел аккумуляторную батарею (т. 1, л.д. 171-174);
- протоколами очных ставок, в ходе которых ОСОБА_16 рассказал об обстоятельствах приобретения им аккумуляторной батареи, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили его показания (т. 1, л.д. 175-176);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых подсудимые на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения ими кражи аккумуляторной батареи (т. 4, л.. 123-129, 140-146, 155-159).
По эпизоду незаконного завладения автомобилем ЗАЗ 110247 регистрационный номер НОМЕР_5:
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего, что он является генеральным директором ООО «Аква Фонтана-трейд»Предприятие арендует автомобиль ЗАЗ 110247 белого цвета регистрационный номер НОМЕР_5, который использовался предприятием в производственных целях. 07.07.2011 года, примерно в 08 часов, ему позвонил механик ОСОБА_18 и сообщил о пропаже этого автомобиля. На момент угона автомобиль находился около дома, где живет ОСОБА_18, поскольку ОСОБА_18 должен был ехать на нем в командировку;
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего, что он работает начальником транспортного цеха ООО «Аква Фонтана-трейд». На предприятии имеется автомобиль ЗАЗ 110247 белого цвета регистрационный номер НОМЕР_5. 05.07.2011 года он ремонтировал этот автомобиль, и оставил его около подъезда своего дома № 24-а по ул. Криворожской. 07.07.2011 года в 05 часов 45 минут вышел из дома, и обнаружил, что автомобиля на месте нет, о чем сообщил в милицию;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившего, что в июле 2011 года он приехал к ОСОБА_12, в гараже у него увидел автомобиль «Таврию»белого цвета. ОСОБА_12 объяснил ему, что этот автомобиль купил на запчасти. Позднее, когда они употребляли спиртные напитки, ОСОБА_12 сказал, что этот автомобиль угнали ОСОБА_6 и ОСОБА_7;
- вещественными доказательствами -автомобилем ЗАЗ 110247 регистрационный номер НОМЕР_5, который в разукомплектованном состоянии был изъят 23.07.2011 года, клапанной крышкой, рулевым колесом, панелью приборов, сиденьями, правой передней фарой в сборе, стойками, резиновыми ковриками, корпусом воздушного фильтра, звуковым сигналом, изъятыми 09.09.2011 года в ходе осмотра автомобиля ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_1, передним капотом, передние двери в сборе, две передние стойки в сборе, задний габарит, плата заднего габарита, передняя левая фара, боковые стекла, изъятые 23.07.2011 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, маникюрной пилочкой (т. 4, л.д. 130-138, том 2, л.д. 46, 87, 89, т. 4, л.д. 113-121);
- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_18 опознал запасные части с автомобиля ЗАЗ 110247 регистрационный номер НОМЕР_5 (т. 2, л.д. 52-61);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимые на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения ими угона автомобиля ЗАЗ 110247 регистрационный номер НОМЕР_5 (т. 4, л.д. 113-121, 130-138, 147-153).
По эпизоду незаконного завладения автомобилем ЗАЗ 1102 регистрационный номер АР 6183 от 22.07.2011 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, пояснившего, что в 2005 году он приобрел автомобиль ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_6 красного цвета. 22.07.2011 года, примерно в 09 часов 40 минут, он со своей женой приехали за продуктами питания на рынок «Анголенко». Сигнализацией автомобиль не оборудован. Когда вернулись с рынка, то обнаружили, что автомобиля на месте нет. Сразу же обратился в милицию;
- вещественным доказательством -автомобилем ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_6, который был изъят 22.07.2011 года в ходе осмотра у дома № 59 по ул. Мусоргского (т. 2, л.д. 13);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых подсудимые на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения ими угона автомобиля ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_6 (т. 4, л.д. 113-121, 130-138, 147-153);
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 250 от 13.09.2011 года, выводы которого свидетельствуют о том, что следы пальцев рук №№ 3, 5, изъятые при осмотре автомобиля ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_6, оставлены пальцами правой и левой руки ОСОБА_6 След пальца руки № 4 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 155-160).
По эпизоду незаконного завладения автомобилем «Митсубиси Кольт»регистрационный номер НОМЕР_7 от 14.07.2011 года:
- протоколом осмотра, согласно данным которого 14.07.2011 года в зеленой зоне, расположенной на пересечении ул. Куйбышева и ул. Авраменко в г. Запорожье, был обнаружен автомобиль «Митсубиси Кольт»(т.7, л.д. 11);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_6 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения угона (т. 7, л.д. 39-41);
- вещественным доказательством -автомобилем «Митсубиси Кольт», приобщенным к материалам дела (т. 7, л.д. 32).
В соответствии с ч. 3 ст. 28 УК Украины совершение преступления организованной группой квалифицируется при наличии совокупности нескольких обстоятельств, а именно: в приготовлении или совершении участвовало трое и более лиц; эти лица заранее организовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений; были объединены единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Как следует из материалов уголовного дела все признаки организованной группы в действиях подсудимых имеются в наличии, при этом организатором является именно ОСОБА_5, который должен нести ответственность за все преступления, совершенные членами созданной им преступной группы.
Так, во время досудебного следствия по делу подсудимый ОСОБА_5 давал признательные показания в предъявленном ему обвинении, поясняя, что, примерно в начале июня 2011 года, решили совершить первый угон. Предварительно обсудили, кто какую задачу будет выполнять. Поскольку у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не было автомобиля, их необходимо было подвозить к месту совершения угона, а также провести к лицу, которое бы купило угнанный автомобиль. ОСОБА_6 пояснил, что умеет вскрывать автомобили «Таврия»и умеет замки зажигания в них. Также ОСОБА_6 определил задачу ОСОБА_7, который должен был управлять угнанным автомобилем. Как пояснял ОСОБА_6, замки автомобиля и зажигания он открывал при помощи пилочки для ногтей (т. 4, л.д. 183-185, 193-194, 202-203, 211-212, 214-219,223-224).
Подсудимый ОСОБА_6 также признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, поясняя, что роли в угонах распределяли следующим образом: он занимался вскрытием замков дверей автомобиля и зажигания, а также сопровождением угнанного автомобиля. ОСОБА_5 занимался продажей и сопровождением автомобиля, а также указывал место, где можно найти подходящие автомобили. ОСОБА_7 занимался перегоном угнанного автомобиля к месту продажи. При угоне автомобилей он (ОСОБА_6) занимался вскрытием замка и включением зажигания, после чего за руль садился ОСОБА_7, а он (ОСОБА_6) вместе с ОСОБА_5 сопровождали ОСОБА_7 на личном автомобиле ОСОБА_5 ЗАЗ 1102 синего цвета. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ехали впереди ОСОБА_7 на расстоянии около 300-400 метров для того, чтобы предупредить его о возможной опасности. 06.06.2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, что есть заказ на автомобиль «Таврию», поэтому нужно угнать именно «Таврию». От кого поступил заказ, он не сказал. В вечернее время вместе с ОСОБА_7 приехали на встречу с ОСОБА_5. ОСОБА_5 приехал на своем автомобиле «Таврия»синего цвета и они с ОСОБА_7 сели к нему в автомобиль. ОСОБА_5 сказал, что поступил заказ на автомобиль «Таврия»синего цвета и предложил им, что на его автомобиле они будут ездить по дворам Шевченковского района и подыскивать автомобиль «Таврию»синего цвета. При этом он (ОСОБА_6) сказал, что угонять автомобили данной марки несложно, т.к. работая на СТО он знал, как устроен замок двери данного автомобиля и замок зажигания. С целью открытия дверей автомобиля и замка зажигания взял дома маникюрную пилочку для ногтей. ОСОБА_5 сказал, что совершать угоны автомобилей нужно будет именно в Шевченковском районе, т.к. скупщик автомобилей проживает в этом районе. В связи с тем, что он (ОСОБА_6) умел открывать автомобили «Таврии», то решили, что при совершении угона ОСОБА_5 будет находиться в своем автомобиле на близком расстоянии, и наблюдать за возможным появлением опасности (т. 5, л.д. 24-26, 33-34, 41-42, 49-50, 52-58, 62-63, 73-80).
Подсудимый ОСОБА_7 также признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, поясняя, что роли в угонах распределяли следующим образом: ОСОБА_6 занимался вскрытием замков дверей автомобиля и зажигания, а также сопровождением угнанного автомобиля. ОСОБА_5 занимался продажей и сопровождением автомобиля, а также подыскивал объекты для угона. Он (ОСОБА_7) занимался перегоном угнанного автомобиля к месту продажи. При угоне автомобилей ОСОБА_6 вскрывал замки, заводил автомобиль, после чего за руль садился он (ОСОБА_7), а ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 сопровождали ОСОБА_7 на личном автомобиле ОСОБА_5 ЗАЗ-1102 синего цвета. При этом с целью предупреждения об опасности ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ехали впереди ОСОБА_7. Когда он и ОСОБА_6 согласились с предложением ОСОБА_5, то обсуждали вопрос, кто и что именно будет делать при совершении угона. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предложили совершать угон по следующей схеме: втроем на автомобиле ОСОБА_5 ездили по улицам города и искали подходящий для угона автомобиль «Таврия»( т.5, л.д. 92-93, 119-120, 128-129, 137-138, 146-148, 150-157, 172-179).
У суда нет оснований для сомнения в объективности этих показаний, которые логичны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются с приведенными доказательствами, в частности с показаниями при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и поэтому суд признает их достоверными.
Изменяя показания в судебном заседании и не противопоставляя ничего, изобличающим их доказательствам, суд оценивает как выражение позиции защиты от предъявленного обвинения, которую в соответствии с законом подсудимые могут избрать по собственному усмотрению.
Кроме того, подсудимые в ходе досудебного следствия по делу указывали на то, что все показания они давали добровольно, без принуждения, претензий к работникам правоохранительных органов они не имели, с момента их задержания никто с жалобами на недозволенные методы ведения следствия не обращался.
Выслушав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 и его действия правильно квалифицированы:
по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой, причинившее значительный материальный ущерб;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы:
по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой, причинившее значительный материальный ущерб;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Действия ОСОБА_7 правильно квалифицированы:
по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой, причинившее значительный материальный ущерб;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких и средней тяжести, роль каждого в преступлении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых.
При назначении наказания ОСОБА_5суд учитывает: вину признал частично, чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_8, страдает гашишной наркоманией, нуждается в принудительном лечении (т. 6, л.д. 57), состоит на учете в гепоцентре по поводу хронического вирусного гепатита С (т. 6, л.д. 39), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 33-34), не работает, по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно (т. 6, л.д. 35, 50), частично возместил причиненный потерпевшим ущерб.
ОСОБА_5 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления, т.е. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил особо тяжкие и средней степени тяжести преступления, является организатором и руководителем преступной группы.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания - конфискации имущества.
При этом к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда города Запорожья от 6 октября.2009 года в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает: вину признал частично, чистосердечно раскаялся, явку с повинной (т. 1, л.д. 154), своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступлений, имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (т. 6, л.д. 62-65, 68-69), страдает сочетанной наркоманией (опиаты, психостимуляторы, гашиш), нуждается в принудительном лечении (т. 6, л.д. 88); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 6, л.д.77), по месту содержания -удовлетворительно (т. 6, л.д. 81), не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 6, л.д. 80).
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания -конфискации имущества.
При назначении наказания ОСОБА_7 суд учитывает: вину признал частично, чистосердечно раскаялся, явку с повинной (т. 1 л.д. 157), своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступлений, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 6 л.д. 97), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 6, л.д. 98-99), по месту жительства, учебы и содержания характеризуется удовлетворительно (т. 6, л.д. 100, 13), не работает, частично возместил причиненный ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_7 возможно только в условиях изоляции от общества, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 289 УК Украины и без конфискации имущества.
Гражданский иск ОСОБА_8 подлежит частичному удовлетворению на сумму 18027 гривен 70 копеек, поскольку подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 заплатили ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного ими ущерба 1180 гривен Гражданские иски ООО «Аква Фонтана», ОСОБА_20 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признаны подсудимыми, подтверждены материалами уголовного дела (т.1, л.д.210-227,229,231-233). Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 подлежит частичному удовлетворению на сумму 8825 гривен, поскольку подсудимый ОСОБА_5 заплатил ОСОБА_10 в счет возмещения ущерба 1175 гривен.
Потерпевший ОСОБА_13. от иска отказался ввиду того, что автомобиль ему возвращен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года лишения свободы и назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений. Предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией всего, лично ему принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет без конфискации имущества;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без конфискации имущества.
Начало срока отбывания ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 наказания исчислять с 22 июля 2011 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солидарно в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 18027 гривен 70 копеек, в пользу ОСОБА_10 8825 гривен.
Гражданские иски ООО «Аква Фонтана», ОСОБА_20 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью 31330 гривен 38 копеек.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_20 8000 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
четыре колеса от автомобиля ЗАЗ 11022, переданные потерпевшему ОСОБА_10, оставить по принадлежности;
автомобиль ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_6, переданный потерпевшему ОСОБА_22, оставить по принадлежности;
ключ зажигания с надписью «Лада»уничтожить;
мобильный телефон «Samsung E080і" с сим картами «Киевстар»и «МТС», принадлежащий ОСОБА_6, обратить в доход государства;
мобильный телефон msung E136M" с сим картой «МТС», принадлежащий ОСОБА_7, обратить в доход государства;
автомобиль ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, обратить в доход государства;
клапанную крышку, рулевое колесо, панель приборов, задние и передние сидения, правую переднюю фару в сборе, две передние стойки с пружинами и ступицами, четыре резиновых коврика, корпус воздушного фильтра, звуковой сигнал, капот, две передние двери, задний габарит, переднюю левую фару, боковые стекла, переданные ОСОБА_23, оставить по принадлежности;
цилиндровый механизм замка, переданный ООО «Аква Фонтана», оставить по принадлежности;
мобильные телефоны «LG-GS107" и GB106», принадлежащие ОСОБА_5, обратить в доход государства;
автомобиль ЗАЗ 1102 регистрационный номер НОМЕР_5, переданный ОСОБА_24, оставить по принадлежности;
маникюрную пилочку, находящуюся на хранении Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить;
государственный регистрационный номер НОМЕР_2, переданный потерпевшей ОСОБА_8, оставить по принадлежности;
фару автомобиля ЗАЗ 1102, переданную потерпевшему ОСОБА_10, оставить по принадлежности;
автомобиль «Mitsubishi colt»регистрационный номер НОМЕР_7, переданный потерпевшему ОСОБА_20, оставить по принадлежности;
следы пальцев рук оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья - В.П. Суркова