1-455.12
25 июня 2012 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Монько С.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,гражданина Украины, со средним образованием,холостого,не работающего,проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
30.11.2006 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.3 ст.15 ст.185 ч.3,ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-
В конце октября 2011 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке в районе трассы Москва-Симефрополь в г. Запорожье,незаконно,путем присвоения найденного приобрел верхушечные части растения конопли,которые высушил,путем измельчения изготовил вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения,хранил его по месту своего проживания на чердаке АДРЕСА_2 без цели сбыта.
12.11.2011 г.примерно в 13.20 час.ОСОБА_2на пересечении ул.Куйбышева-ул.Академической в г.Запорожье был задержан работниками милиции, при его досмотре был обнаружен и изъят пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения,которое согласно заключения эксперта № 2203 от 14.12.2011 г.содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство каннабисо(марихуану).
12.11.2011 г.примерно в 13.30 час.в ходе осмотра АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты стебли с листьями и верхушечные части растения серо-зеленого цвета,которые согласно заключения эксперта № 2203 от 14.12.2011 г.являются особо опасным наркотическим средством каннабисом(марихуаной)общей массой 2299 г.в пересчете на с4хове вещество,что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в последние месяцы он проживал в АДРЕСА_2 и досматривал парализованную мать, в отсутствие денег и работы был морально подавлен, по этой причине решил изготовить для личного употребления марихуану, которую эпизодически путем курения употребляет с 1987 г.В лесопосадке в районе трассы Москва-Симефрополь г. Запорожье нашел дикорастущие растения конопли, сорвал их и принес по месту своего жительства, где на чердаке высушил, а затем измельчал и полученное вещество употреблял путем курения.12.11.2011 г.вновь направился в лесопосадку в районе трассы Москва-Симефрополь г. Запорожье,где сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, сложил их в пакет,а по пути домой на пересечении ул.Куйбышева-ул.Академической в г.Запорожье был остановлен работниками милиции,которые в присутствии понятых в процессе досмотра личных вещей у него обнаружили и изъяли пакет с марихуаной, также он добровольно дал согласие на осмотр дома и указал место хранения ранее приобретенной конопли. В содеянном раскаялся.
В силу ст.299 ч.3,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой, лишился матери, однако не работает, ранее был судим, совершил преступление в период испытательного срока, при таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что подсудимый на путь исправления не стал, социально опасен, представляет угрозу для общества, более мягкие виды наказаний не имеют на него положительного влияния, не способствуют исправлению и перевоспитанию, что возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного и личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении окончательного наказания необходимо применить ст.71 УК Украины, поскольку 30.11.2010 года Бердянским городским судом Запорожской области ОСОБА_2был осужден по ч. 3 ст. 185,ч.3 ст.15,ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока совершил новое преступление.
Поскольку подсудимый условий избранной в отношении него меры пресечения подписки о невыезде не нарушал, являлся по вызовам в суд, сведениями о его намерениях скрываться суд не располагает, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в доход НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежат взысканию судебные издержки на проведение химической экспертизы № 2203 от 14.12.2011 г.в сумме 421 гр.92 коп.,которая подтверждается расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины,суд-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Бердянского городского суда Запорожской области от 30 ноября 2010 года и окончательно определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение химической экспертизы № 2203 от 14.12.2011 г.в сумме 421 гр.92 коп.
Вещественные доказательства:
- особо опасное наркотическое средство марихуану,фрагменты салфетки с наслоениями вещества серо-зеленого цвета, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, уничтожить;
-СД-диск с записью осмотра места происшествия,оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко