справа № 2-122/2012р
про залишення позовної заяви без розгляду
05 липня 2012 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пантилус О.П.,
при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.03.2012 року представник публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" Романченко А.С. звернулася до суду з позовом в інтересах ПАТ, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 001-07017-020607 від 02.06.2007 року в сумі 10037,26 гривень, а також сплачені судові витрати.
В судові засідання призначені на 09 годину 30 хвилин 03 травня 2012 року та на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2012 року представник позивача Романченко А.С., належне повідомлена про розгляд справи та обов'язкову її участь в судових засіданнях, згідно повідомлень про вручення судових повісток, відповідно, 25.04.2012 року і 08.05.2012 року (а.с.28,31), до суду не прибула по невідомій суду причині, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник позивача Романченко А.С. в позовній заяві висловила бажання про розгляд справи за її відсутності.
Але, згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України позивач зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а тому повинен в разі неявки в судове засідання кожного разу письмового повідомляти про причини неявки або заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Судом роз'яснені зазначені положення Закону представнику позивача у відповідному листі та ухвалі від 03.05.2012 року (а.с.29,30).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив про причини неявки та не надав в судові засідання 03.05.2012 року і 05.07.2012 року заяв про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, який повідомлений про розгляд справи, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим в установленому порядку його місцем проживання, в судове засідання не прибув.
Судова повістка повернута без вручення із позначкою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, але, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, останній вважається належне повідомлений про розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.П. Пантилус