04.07.2012
Справа № 6/0825/183/2012р.
04 липня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді: Громова І.Б.,
при секретарі: Голівщук Т.М.,
представника відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна. В позові зазначив, що в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-5035 від 27.12.2001 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частки заробітку.
У зв'язку з тим, що в нього виникла заборгованість по аліментам постановою державного виконавця від 23.05.2011 року було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_1 та постановою від 11.07.2011 року накладено арешт на все належне йому майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1. На теперішній час заборгованість ним сплачено в повному обсязі, а тому просить зняти арешт з належних йому автомобілю та частку квартири оскільки наявність арешту на його майно перешкоджає йому розпоряджатись зазначеним майном.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заяву визнала та пояснила суду, що дійсно Державним виконавцем було накладено арешт на майно позивача у зв'язку з тим, що в нього була заборгованість по аліментам. В теперішній час заборгованість сплачено та відпали підстави для накладення арешту який відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»знімає суд.
Третя особа в судове засідання не зявилась. Повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-5035 від 27.12.2001 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частки заробітку.
У зв'язку з тим, що у позивача виникла заборгованість по аліментам постановою державного виконавця від 23.05.2011 року було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_1 та постановою від 11.07.2011 року накладено арешт на все належне йому майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на теперішній час заборгованість відсутня.
Виконавче провадження за виконавчим листом №2-5035 від 27.12.2001 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частки заробітку не завершено.
Згідно ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву -з а д о в о л ь н и т и.
Зняти арешт з належних ОСОБА_2 автомобілю ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_1 та з усього нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, а саме з ? частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий : І.Б. Громов