Справа № 2-4003/11
2/413/737/2012
20.06.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
за участю представника позивача Нещерет Л.Г.,
представника відповідача Коваль А.Е.,
третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці Дніпропетровської області до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової політики про скасування акту та зобов'язання скласти та затвердити акт про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом, -
Позивач, в особі начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовною заявою до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової політики про скасування акту та зобов'язання скласти та затвердити акт про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом, третя особа ОСОБА_6
У судовому засіданні представник позивача - Нещерет Л.Г. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, в обґрунтування вимог вказала, що комісією складено акт спеціального розслідування погіршення стану здоров'я із важкими наслідками, що стався 10 серпня 2009 року з електромеханіком ОСОБА_6 цеху ЦППКМ ПАТ «Марганецький ГЗК»форми Н-5, та акт про випадок погіршення стану здоров'я із тяжкими наслідками, пов'язаними з виробництвом форми Н-1 від 15 липня 2011 року, висновки комісії вважають необґрунтованими, так як не було взято до уваги те, що ОСОБА_6 мав похилий вік, стан його здоров'я, а саме хворобу яку переніс раніше та те, що відсутні докази його діяльності з 11 години коли сталося погіршення здоров'я до часу звернення до лікарні - 15-30 години - 11 серпня 2009 рок, та не відомо чим він був зайнятий в цей проміжок часу, додали окрім того, що вказане у акту захворювання не відноситься до переліку професійних захворювань. Просили суд зобов'язати відповідача скласти та затвердити акт про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом, що стався 10 серпня 2009 року з електромеханіком ОСОБА_6 цеху ЦППКМ ПАТ «Марганецький ГЗК». Додали, що з висновками комісії їх представник був не згоден, та виклав окрему думку, яка приєднана до акту.
Представник відповідача Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової політики - Коваль А.Е. у судовому засіданні вказала, що заперечують проти позову, так як комісія дослідила усі обставини погіршення стану здоров'я ОСОБА_6 та її висновок відповідає вимогам закону. Зазначають, що відділення фонду взагалі не можуть оскаржувати акти, оскільки таке право їм не надано спеціальним законом.
Третя особа - ОСОБА_6 суду доповів, що позов не підтримує. Вважає,що висновок комісії вірний, так як під час виконання трудових обов'язків на робочому місці він став почувати себе зле, та звернувся по медичну допомогу, після лікування та дослідження усіх необхідних даних комісія зробила висновок, про те, що випадок погіршення стану здоров'я із тяжкими наслідками що стався 11 серпня 2009 року, пов'язаний з виробництвом, та видано акт форми Н-1 від 15 липня 2011 року.
Третя особа представник ПАТ «Марганецький ГЗК»до суду не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що згідно до Наказу від 10 лютого 2011 року №9-р начальника Криворізького гірничопромислового територіального управління Державного комітету України промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, на сьогодні - Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової політики, по заяві електромеханіка ОСОБА_6 цеху ЦППКМ ПАТ «Марганецький ГЗК»створена комісія розслідування обставин і причин погіршення його стану здоров'я. 07 липня 2011 року видано акт спеціального розслідування погіршення стану здоров'я із важкими наслідками, що стався 10 серпня 2009 року з електромеханіком ОСОБА_6 цеху ЦППКМ ПАТ «Марганецький ГЗК» форми Н-5, та акт про випадок погіршення стану здоров'я із тяжкими наслідками, пов'язаними з виробництвом форми Н-1 від 15 липня 2011 року, до акту надано окрему думку начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці Дніпропетровської області з приводу незгоди з висновками комісії.
Приймаючи рішення по справі, суд аналізує законодавство з приводу розслідування нещасних випадків на виробництві та письмові докази за справою, та робить висновок про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Тому, твердження відповідача стосовно того, що Відділення фонду не можуть звертатися до суд є безпідставним.
Так, відповідно до статті 14 закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»Нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.
Приймаючи до уваги матеріали спеціального розслідування, а саме: комісійний висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 87, де зазначено, що комісія експертів ознайомилися з посадовою інструкцією електромеханіка, пояснювальними записками та протоколами опитування, вивчивши медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_6 зробила висновок, що несприятлива комбінація стану здоров'я та фізичного навантаження під час виконання трудових обов'язків -цілком могла спровокувати виникнення раптового погіршення здоров'я. Медичними експертами прийнято до уваги те, що вказане захворювання ОСОБА_6, не входить до переліку професійних захворювань.
Тому, суд не приймає доводи позивача з приводу відсутності зв'язку між захворюванням та настанням у ОСОБА_6 тяжких наслідків під час виконання трудових обов'язків.
В судовому засіданні встановлено, що під час проведення розслідування обставин і причин погіршення стану здоров'я ОСОБА_6 не виявлено порушень проведення розслідування, виконані усі вимоги визначені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»та Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 25 серпня 2004 року № 1112.
У статі 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З огляду на пояснення сторін, письмові докази, суд вважає що висновки комісії спеціального розслідування погіршення стану здоров'я із важкими наслідками, що стався 10 серпня 2009 року з електромеханіком ОСОБА_6 цеху ЦППКМ ПАТ «Марганецький ГЗК»є обґрунтованими та такими, що не ґрунтується на припущеннях.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного і відповідно до ст. 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -
Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці Дніпропетровської області до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової політики про скасування акту та зобов'язання скласти та затвердити акт про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Н. М. Ваврушак