дело № 1-88/2012
25 июня 2012 года пгт. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Диоба Г.А.,
при секретаре Цукановой Л.В.,
с участием прокурора Шаповалова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Анноопанлынка Приазовского района Запорожской области, гражданки Украины, вдовы, со средне-специальным образованием, работающей директором Дома культуры с. Анноопанлынка Приазовского района Запорожской области, проживающей по АДРЕСА_1, ранее несудимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины;
07 апреля 2012 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь в помещении Дома культуры, расположенного по ул. Ленина в с. Анноопанлынка Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон "Нокия-С2" ІМЕІ(1): НОМЕР_3 ІМЕІ(2): НОМЕР_4 в корпусе черного цвета стоимостью 990 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Киевстар с абонентским номером НОМЕР_1 стоимостью 20 гривен и сим-карта мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_2 стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1065 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью, высказала мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись ее допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимая и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимая ОСОБА_1 суду пояснила, что в 07 апреля 2012 года примерно в 23 часа, находясь по месту своей работы, а именно в Доме культуры в с. Анноопанлынка, после проведения дискотеки, она увидела на полу возле стула, на котором ранее сидел ОСОБА_2, находящийся в состоянии опьянения, мобильный телефон черного цвета, и действуя с внезапно возникшим умыслом, зная, что он принадлежит кому-то из посетителей дискотеки, похитила указанный телефон и перенесла его по месту своего жительства. Дома от дочери узнала, что телефон принадлежит ОСОБА_2, но возвращать его отказалась. Примерно в 23 часа 30 минут 07.04.2012г. по просьбе ОСОБА_3 она открыла здание Дома культуры для поиска мобильного телефона ОСОБА_2, зная, что указанный телефон уже находится у нее дома. Впоследствии похищенный телефон добровольно выдала работникам милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд квалифицирует деяния совершенные подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества.
Данные подсудимой в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимой как лица ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных положительно характеризующих личность ОСОБА_1, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 185 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон "Нокия-С2" ІМЕІ(1): НОМЕР_3 ІМЕІ(2): НОМЕР_4, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Киевстар с абонентским номером НОМЕР_1 и сим-карта мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Г.А. Диоба