Дата документу 03.07.2012
Справа N 815/7683/2012
03 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Захаровій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Черешенька»про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить визнати за нею право власності на ? частину садового будинку АДРЕСА_1, в м. Мелітополі, Запорізької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0497 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради, Обслуговуючому кооперативі «Черешенька», та садовий будинок АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, Запорізької області. При цьому пояснила, що 27.11.2008 вона повторно зареструвала шлюб з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлений законом строк вона та її дочка ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, звернувшись з відповідними заявами до Мелітопольської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом кожна на 1/2 частину земельної ділянки розташованої на території Семенівської сільської ради, ОК «Черешенька». Син спадкодавця, ОСОБА_5, не прийняв спадщину після смерті свого батька та не претендуює на неї. На даний час вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати в Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину садового будинку, тому що за своє життя ОСОБА_4 належним чином не оформив та не зареєстрував право власності на вищевказаний садовий будинок, оскільки ОК «Черешенька»не був внесений до Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно. Після внесення ОК «Черешенька» до Державного Реєстру прав власностиі на нерухоме майно вона звернулась до КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»із заявою про реєстрацію прав власності та надання їй витягу для прийняття спадщини на садовий будинок АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, Запорізької області, але отримала письмову відмову реєстратора у звязку з тим, що при житті ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на вказаний садовий будинок, у звїязку з чим вона не може отримати правові документи на садовий будинок та оформити спадщину в нотаріальній конторі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щоб за позивачкою було визнано право власності на ? частину садового будинку АДРЕСА_1, в м. Мелітополі.
Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Черешенка»в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щоб за позивачкою було визнано право власності на ? частину садового будинку АДРЕСА_1, в м. Мелітополі, при цьому пояснив що ОСОБА_4 був членом Обслуговуючого кооперативу «Черешенка»та ним був повністю внесений пайовий внесок. За своє життя ОСОБА_4 належним чином не міг оформити та зареєструвати права власності на садовий будинок, оскільки ОК «Черешенька»не був внесений до Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно. На даний час ОК «Черешенька»належним чином внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Представник третьої особи комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів, при цьому зазначив, що спірне нерухоме майно було побудовано ОСОБА_4 у відповідності із нормами діючого законодавства та будівельними нормами і стандартами. За життя власника вказаного майна реєстрація права власності не була проведена у зв'язку із тим, що ОК «Черешенька», у складі якого розташоване спадкове майно, не був належним чином внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно, що в свою чергу є обов'язковою умовою для проведення реєстрації на кожний окремий садовий будинок.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надав.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.11.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено запис № 1209, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 7/.
Як вбачається з довідки від 07.11.2011 року ОСОБА_4 був членом садового товариства «Черешенька»і йому на праві власності належить садовий будинок АДРЕСА_1, в м. Мелітополі. Пайовий внесок виплачено повністю /а.с.10/.
10.08.2004 року КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»був складений технічний паспорт на садовий будинок АДРЕСА_1 з зазначенням плану земельної ділянки та будівель на ній, а також складена експлікація до плану дачі (садового будинку) з характеристикою будівель та споруд. (а.с.11-14).
З зазначеного технічного паспорту на садовий будинок вбачається, що самочинне будівництво відсутнє.
Правонаступником СОТ «Черешенька»є ОК «Черешенька»про що свідчить копія статуту /а.с. 17-24/.
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 080895 від 24 лютого 2005 року виданого згідно розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації № 1070 від 18 листопада 2004 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0497 га, за адресою Семенівська сільська рада, СОТ «Черешенька», № 23 /а.с. 9/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що 16 травня 2011 року в книзі актів про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 852 /а.с.8/.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0497 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради, Обслуговуючому кооперативі «Черешенька», та садовий будинок АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, Запорізької області.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є ОСОБА_1, як дружина померлого, та його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
19.10.2011 року позивачка повідомила Мелітопольську державну нотаріальну контору, що вона відмовляється від права прийняття спадщіни за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, але 27.10.2011 року вона відкликала свою заяву про відмову від спадщини /а.с.42,43/.
08.05.2012 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0497 га. розташованої на території Семенівської сільської ради, СОТ «Черешенька»№ 23, Мелітопольського району /а.с. 57/.
Як вбачається із наданої копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 також прийняла спадщину відповідачка ОСОБА_2, надав 27.10.2011 року до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини /а.с. 43/ та 08.05.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0497 га. розташованої на території Семенівської сільської ради, СОТ «Черешенька»№ 23, Мелітопольського району /а.с. 58/.
Син спадкодавця ОСОБА_5 не приймав спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4
Відповідно до рішення реєстратора КП "ММБТІ" від 16 грудня 2011 року позивачці відмовлено у реєстрації права власності та наданні витягу про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, оскільки право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, в м. Мелітополі, Запорізької області при житті померлого ОСОБА_4 належним чином зареєстровано не було. (а.с. 32)
У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не було належним чином оформлено та зареєстровано право власності на вказаний садовий будинок, оскільки ОК «Черешенька»не був внесений до Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що при житті ОСОБА_4, як член садівницького товариства, повністю вніс пайовий внесок, будівництво садового будинку здійснювалось ним у відповідності з законом, садовий будинок АДРЕСА_1, в м. Мелітополі, Запорізької області включається до складу спадщини.
Таким чином, за позивачкою, яка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину, слід визнати право власності на ? частину зазначеного садового будинку.
Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 384, 1220,1222,1261,1268,1269 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Черешенька» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину садового будинку АДРЕСА_1, в м. Мелітополі, Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: