Дата документу 12.06.2012
Справа № 815/9156/2012
12 червня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управляння юстиції Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту заставленого майна,
ПАТ «МетаБанк»звернулось до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управляння юстиції Запорізької області, третя особа -ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту заставленого майна.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1) не має засобів зв'язку відповідача та третьої особи;
2) до матеріалів справи додана копія довідки про заборгованість від 23.05.2012 року, а не оригінал;
3) не конкретизовані позовні вимоги, так як з позовної заяви не зрозуміло, з якою метою необхідно звільнити з-під арешту автомобіль. Також, у позові та документах до нього відсутні докази того, що позивач звертався з позовом до третьої особи - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
4) не залучені у якості сторін по справі ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_2. Крім того, у позові третьою особою вказаний ОСОБА_1, однак він повинен бути відповідачем.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управляння юстиції Запорізької області, третя особа -ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту заставленого майна - залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 22 червня 2012 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.