Дата документу 05.07.2012 Справа № 2-2037/11
Номер провадження 2/814/175/2012
15 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І..
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення,
встановив:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення в сумі 5161,30 грн., вказавши в заяві, що 13.08.2009 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії - підключення електророзетки. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00104467 від 13.08.2009 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782/12656, п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на загальну суму 5161,30 грн. Добровільно відповідач шкоду не відшкодувала.
Представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 5131,30 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,62 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена.У попередніх судових засіданнях відповідачка позов не визнала, суду поясняла, що вона не мала наміру безоблікового споживання електричної енергії, у неї була пошкоджена електропроводка через сильний вітер, вона запросила електрика, робітника обленерго, який після стихії проводив ремонт по всій вулиці, він полагодив проводку на горищі. Якби вона приховувала проводку, мала підключення поза приладом обліку, вона не стала б відчиняти другу половину будинку контролерам.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в елктроенергетиці є , зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно до п..48 Правил користування електроенергією для населення» за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно з законодавством.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і 13.08.2009 року електромонтерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії - підключення електророзетки. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00104467 від 13.08.2009 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782/12656, п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на загальну суму 5161,30 грн. Добровільно відповідачка шкоду не відшкодувала.
Пояснення відповідачки ОСОБА_1 спростовується свідченнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що на горищі було два вводу - два дроти, один у бік гаражу, другий на іншу частину будинку. При перевірці дріт показував, що є напруга і є стороннє підключення. Вони перевіряли усю вулицю на наявність напруги, оскільки мешканці АДРЕСА_1 скаржилися на погану напругу. Рейдова бригада зрізала дроти другого вводу.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що до гаражу ішов безобліковий дріт, середній розхід електроенергії по будинку становить 120 квт/год, а у будинку користуються електричною плитою для приготування їжі. До гаражу іде ввод від опори без лічильника.
Доводи відповідачки про те, їй не було відомо про існування в будинку непрацюючого підключення , додаткового дроту, неспроможні, т.я. споживач несе відповідальність додержання ПКЕЕН.
Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачка допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то вона зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 5161,30 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 51,62 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1212, 1213 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл.07) вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 5161,30 грн. (п»ять тисяч сто шістдесят одна грн. 30 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 51,62 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(на р/р 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 ОКПО 00130926).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Лисенко