Справа 0813/325/2012 Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2012 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
19 березня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заявапублічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2007 року в сумі 37741,98 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 377,42 гривень.
В позові зазначалося, що 06 липня 2007 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала , у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом станом на 17 січня 2012 року в сумі 37741,98 гривень , з них: 6442 гривень 72 копійки -заборгованість за кредитом; 16 086 гривень 79 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2999 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12213 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала про причини неявки в судове засідання, і одночасно повідомила, що позов визнає частково, а саме, в частині нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 12213,25 гривень, і просить суд зменшити суму нарахованої пені.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2010 року.
Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 37741,98 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом становить на 17 січня 2012 року в сумі 37741,98 гривень , з них: 6442 гривень 72 копійки -заборгованість за кредитом; 16 086 гривень 79 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2999 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12213 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених 3.2.2 та 3.2.3 даного Договору банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача.
Що стосується стягнення пені за насвоєчасне виконання зобов"язань за договором в сумі 12213,25 гривень, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.257 ЦК УКраїни, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог : 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2010 року. В зазначений строк відповідач ОСОБА_1 кредит банку не повернула. Тобто установа банку повинна була довідатися про порушення їх прав 05 липня 2010 року, із цього часу починається сплив однорічного строку звернення до суду за захистом своїх прав.
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором в розмірі 12213,25 гривень 19 березня 2012 року, тобто з порушенням однорічного строку звернення до суду. Будь-яких поважних причин пропуску строку в позові не зазначено. З клопотанням про поновлення строку позивач до суду не звертався.
Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.
Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню: 6442 гривень 72 копійки; 16086 гривень 79 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2999 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом , а всього стягнути 25528 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот двадцять вісім) гривень 73 копійки.
Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.258, 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 Запорізької області, 71001, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299) по кредитному договору від 06 липня 2007 року заборгованість за кредитом - 6442 гривень 72 копійки; 16086 гривень 79 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2999 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом , а всього стягнути 25528 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот двадцять вісім) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати , пропорційно до задоволених вимог в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень 29 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.М. Горбачов