Дело 0813/428/2012
Производство 1/0813/43/2012
01.06.2012 пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Горбачева Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Поньки Н.А.,
с участием прокурора Костенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Куйбышево Запорожской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Щербани Вознесенского района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1, 21 марта 2012 года примерно в 11 часов 30 минут имея умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества и боеприпасов находясь на территории подворья расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Запорожской области, под слоем грунта разрушенного путем находки обнаружил и присвоил 4 предмета, которые согласно заключения эксперта №19 от 29.03.2012 года являются корпусами боевых осколочных минометных мин калибра 50 мм с вкрученными в них боевыми головными минными взрывателями, которые содержат в себе заряды взрывчатого вещества бризантного действия ТРОТИЛ массой 120 гр. каждая пригодна к производству взрывов при создании определенных условий и относятся к боеприпасам. Таким образом ОСОБА_1 незаконно приобрел взрывчатое вещество и боеприпасы, и впоследствии незаконного хранил их на вышеуказанном подворье.
24 марта 2012 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел направленный на перемещение и ношение взрывчатого вещества и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, взял с разрушенного помещения подвала в с. АДРЕСА_2 Запорожской области указанные 4 корпуса боевых осколочных минометных мин калибра 50 мм с вкрученными в них боевыми головными минными взрывателями, которые содержат в себе заряды взрывчатого вещества бризантного действия ТРОТИЛ массой 120 гр. каждая пригодна к производству взрывов при создании определенных условий и относятся к боеприпасам.
Таким образом, ОСОБА_1 незаконно носил, хранил и приобрел боеприпасы и взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах данного преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не определять ему строгую меру наказания, предоставив возможность исправиться без изоляции от общества.
Поскольку подсудимый в судебном заседании полностью признал вину и не возражал против указанных выше обстоятельств дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств подтверждающие данные обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих материалов дела.
Суд, оценив собранные доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он незаконно без предусмотренного законом разрешения носил, приобрел и хранил взрывчатое вещество.
Из данных о его личности следует, что ОСОБА_1 имеет определенное и постоянное места проживания, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, источниками доходов являлись случайные заработки, военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Как смягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает, чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, что он по материалам дела характеризуются удовлетворительно, учитывая его отношение к совершенному преступлению, чистосердечное раскаяние, суд, руководствуясь стст.65-67 УК Украины, находит возможным назначить ОСОБА_1 основное наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.263 УК Украины.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении окончательного наказания, суд принимает во внимание следующее.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что им совершено преступление средней степени тяжести, смягчающие вину обстоятельства то, что он впервые совершил преступление, признал вину полностью, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным считает возможным применить ст.ст. 75,76 УК Украины.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебная экспертиза проводилась экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины "О судебной экспертизе" осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалом. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: осколки четырех минометных мин, находящиеся на хранении в Куйбышевском РО ГУМВД Запорожской области, по адресу пр. Пролетарский, 29 пгт Куйбышево Запорожской области -уничтожить.
Автомобиль ЗАЗ 1102 р/н НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_1 -оставить ему как владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья: Ю.Н.Горбачев