Справа 0813/328/2012
28 травня 2012 року
28 травня 2012 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Горбачов Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 березня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2007 року в сумі 45043,09 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 450,43 гривень.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що за кредитним договором від 12 липня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2010 року. Станом на 17 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 45043,09 гривень, яка складається з наступного : 6967,95грн. - заборгованість за кредитом, 17927,93грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14226,11грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, в також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована сума), 2121,10 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ "Приватбанк" вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 45043,09 гривень, судовий збір в розмірі 450,43грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив причини неявки в судове засідання, прохав розглянути справу без його участі, зазначивши , що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.
Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно копії кредитно-заставного договору № ZPK0SE00000252 (далі - Договір) від 12 липня 2007 року ОСОБА_1 уклав договір з Приватбанк МФО 30529 ЄДРПОУ 14360570 про надання кредиту шляхом надання готівкою через касу на строк з 12 липня 2007 року по 09 липня 2010 року у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту зі сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.4.10 даного Договору та винагороди за проведення дадаткового моніторінгу, згідно п.6.2 даного Даговору.
Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" є єдиним правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, періодом сплати вважається період з 12 по 18 числа кожного місяця.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 гривень.
Відповідач - позичальник ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в період сплати сплачувати відсотки, розраховані відповідно до 4.1., 4.2, 4.4, винагороду, розраховану відповідно до п.1.1, 3.2.3 цього Договору. Погашення кредиту проводиться щомісячно однаковими частинами, сума щомісячного погашення кредиту складає 544,08 гривень, останнього місяця 774,31гривень.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.598 ЦК УКраїни, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підствах встановлених договором або законом.
Після заключення Договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, в строки, встановлені кредитним договором, зобов"язання за цим Договором ним виконано не було.
Пункт 4.2 Договору передбачає при порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1.,2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% на місяць, нараховані насуму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.4.7 Договору , при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.1.1, 3.3.3 цього Договору, заборгованність в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованності по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здіснюється згідно п.4.2 вказаного Договору з дати виникнення простроченої заборгованності.
Зважаючи на вище викладене суд прийшов до висновку, що нараховані відсотки за користування кредитом - є винагородою банку, передбачені Договором і тому підлягаютьстягненню з боржника, в повному обсязі.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором станом на 17 січня 2012 року становить 45 043,09 гривень, з них: 6967,95 гривень -заборгованість за кредитом; 17927,93 гривень - заборгованість по відсоткам; 3300,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14226,11 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також 500 гривень штраф (фіксована суму) та 2121,10 гривень штраф (процентна ставка).
Згідно п.5.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Що стосується стягнення пені за насвоєчасне виконання зобов"язань за договором в сумі 14 226,1 гривень, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.257 ЦК УКраїни, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог : 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2010 року. В зазначений строк відповідач ОСОБА_1 кредит банку не повернув. Тобто установа банку повинна була довідатися про порушення їх прав 09 липня 2010 року, із цього часу починається сплив однорічного строку звернення до суду за захистом своїх прав.
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором в розмірі 14 226,11гривень 19 березня 2012 року, тобто з порушенням однорічного строку звернення до суду. Будь-яких поважних причин пропуску строку в позові не зазначено. З клопотанням про поновлення строку позивач до суду не звертався.
Що стосується стягнення 500,00гривень штрафу(фіксована частина) та 2121,10 штрафу (процентна складова) , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Звертаючись з зазначеним позовом, позивач в розрахунку заборгованості за Договором від 12 липня 2007 року, вказав 500,00 гривень штрафу(фіксована частина) та 2121,10 штрафу (процентна складова) розрахованої відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Проте позивачем не доведені підстави нарахування вказаних сум штрафу, Умови та правила надання банківських послуг до позовної заяви не додані.
Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню: 6967,95 гривень -заборгованість за кредитом; 17 927,93 гривень - заборгованість по відсоткам; 3 300,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 28 195,88 гривень .
Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ (розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованність за кредитним договором 28 195 (двадцять вісім тисяч сто дев"яносто п"ять) гривень 88 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ (розрахунковий рахунок № 67993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, в сумі 281 (двісті вісімдесят однієї) гривні 96 копійок..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.М. Горбачов