05.07.2012
Дело № 1/808/514/2012
05 июля 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Ворона М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образование среднее, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим:
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 321 ч. 1, 321 ч. 3 УК Украины,
В середине апреля 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное приобретение, и хранение с целью сбыта сильнодействующего лекарственного средства, находясь на «стометровке» ЦКР Анголенко г.Запорожье, незаконно, путем покупки приобрел 30 таблеток «димедрола»за 30 гривен у неустановленного по делу лица, в трех конвалютах по 10 таблеток, после чего, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение с целью сбыта сильнодействующего лекарственного средства, перевез указанное выше лекарственное средство по мету своего жительства, где хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта.
20.05.2012 года, примерно в 12:00 часов, гр. ОСОБА_1 находясь возле главного корпуса ЗНТУ, расположенного по адресу ул. Жуковского 63 в г.Запорожье, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего лекарственного средства в котором установлено присутствие димедрола, взял указанное средство в количестве 10-ти таблеток, в одной конвалюте, которое согласно заключения эксперта № 1009 от 31.05.2012 года, является сильнодействующим лекарственным средством - ДИМИДРОЛ, масса которого составляет 0,5 грамм соответственно, и незаконно сбыл указанное выше сильнодействующее лекарственное средство гр. ОСОБА_2, продав его за 30 гривен.
Кроме этого, 23.05.2012 года, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное хранение с целью сбыта сильнодействующего лекарственного средства, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, находясь в кафе «Академия», расположенное паралельно главному корпусу ЗНТУ по ул. Жуковского 63 в г. Запорожье, взял указанное средство в количестве 5-ти таблеток, которое согласно заключения эксперта № 1008 от 30.05.2012 года является сильнодействующим лекарственным средством -ДИМИДРОЛ масса которого составляет 0, 250 грамм, и незаконно сбыл указанное выше сильнодействующее лекарственное средство гр. ОСОБА_2, продав его за 25 гривен, после чего был задержан работниками милиции с поличным.
Далее, в ходе осмотра работниками милиции осмотра ОСОБА_1, у последнего в правом боковом кармане надетых на него шорт было обнаружено 15 таблеток, которые согласно эксперта № 1007 от 30.05.2012 года является сильнодействующим лекарственным средством - ДИМИДРОЛ масса которого составляет 0, 750 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 321 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих лекарственных средств, совершенный без специального на то разрешения.
- по ч. 3 ст. 321 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих лекарственных средств, совершенный без специального на то разрешения, совершенный повторно.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства как смягчающее так и отягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, но привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 321 ч. 1, 321 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 321 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 321 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 25 гривен, переданные в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства;
- 10 таблеток, в которых установлено присутствие сильнодействующего лекарственного средства -ДИМИДРОЛА; 5 таблеток, в которых установлено присутствие сильнодействующего лекарственного средства -ДИМИДРОЛА; 15 таблеток, в которых установлено присутствие сильнодействующего лекарственного средства -ДИМИДРОЛА хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
- диск с видеозаписью, на которой изображен процесс сбыта ОСОБА_1 5 таблеток (димедрола) хранящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.В. Мухин