Дело №1-726/11
1/413/73/12
12.06.2012 года г. Кривой Рог
Коллегия судей Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
Судей БОРИС О.Н., ХАРДИНОЙ О.П.
При секретаре НЕСТЕРЕНКО А.Н.
С участием прокурора СИЛКИНА Д.Ю.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 28.01.2004 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; освобожден 10.02.2010 года по отбытии срока наказания; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15-п.1 ч.2 ст.115 УК Украины,
6 марта 2011 года, примерно в 21-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, путем рывка, открыто похитил, вырвав с руки потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа -6700», с флеш картой на 1 Гб, стоимостью 2244 гривны, и сим картой оператора мобильной связи «Киевстар2, стоимостью 25 гривен, а также денежными средствами на счету в сумме 180 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2449 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, примерно с июня 2010 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сожительствовал с ОСОБА_4, совместно с которой проживал в её квартире по адресу, АДРЕСА_2. В период совместного проживания, ОСОБА_2 по отношению к ОСОБА_4 испытывал чувство ревности.
05.07.2011 года, в утреннее время, ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_2 о разрыве отношений с ним, мотивируя это частыми ссорами, возникающими, в том числе, и на почве ревности.
После этого ОСОБА_2 по требованию ОСОБА_4 покинул её жилище, и в течение дня 05.07.2011 года при встрече с ОСОБА_4 предлагал ей возобновить отношения, на что получал категоричный отказ бывшей сожительницы.
В тот же день, 05.07.2011 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_2 пришел в квартиру по адресу: АДРЕСА_3, в гости к проживающему там своему знакомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 где вместе с ним, а так же с их общей знакомой ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в кухне указанной квартиры.
Примерно в 21.30 часов 05.07.2011 года в указанную квартиру по адресу: АДРЕСА_3, по приглашению ОСОБА_5, пришла ОСОБА_4 вместе со своей знакомой - неустановленной следствием женщиной по имени ОСОБА_7, которые присоединились к распитию спиртного.
Около 22.00 часов того же дня, в гости к ОСОБА_5 пришли его знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, о котором ОСОБА_2 было известно, что тот ранее сожительствовал с ОСОБА_4 В течение вечера 05.07.2011 года лица, собравшиеся в указанной квартире адресу: АДРЕСА_3, распивали спиртное.
Около 00.50 часов 06.07.2011 года ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_4 присела на колени ОСОБА_5, сидевшему в кресле в помещении гостиной комнаты.
Поведение ОСОБА_4, а так же присутствие в жилище её бывшего сожителя ОСОБА_9 обострили у ОСОБА_2 чувство ревности по отношению к ОСОБА_4, и он потребовал, чтобы она покинула жилище.
После того, как ОСОБА_4 ответила ОСОБА_2 отказом, у него возник умысел на умышленное убийство двух лиц - ОСОБА_9 и ОСОБА_5 по мотивам ревности, усугубленной состоянием алкогольного опьянения.
Действуя с целью подыскания орудия преступления, ОСОБА_2 проследовал из помещения гостиной комнаты в кухню, а ОСОБА_9 направился следом за ним.
В помещении кухни квартиры АДРЕСА_3 ОСОБА_9 начал отрицательно высказываться в адрес ОСОБА_4, указывая на её беспорядочные связи с мужчинами.
Данные высказывания ОСОБА_9, кроме чувства ревности, вызвали у ОСОБА_2 неприязнь к нему, и усилили желание наступления задуманного преступного последствия - противоправного причинения смерти двум лицам путем нанесения ударов ножом в жизненно-важные части тела потерпевших.
С целью реализации своего преступного умысла на причинение смерти двум лицам, ОСОБА_2 взял с поверхности кухонной тумбы в кухне данной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, и таким образом подыскал себе орудие преступления.
Реализуя свой преступный умысел на умышленное убийство двух лиц - ОСОБА_9 и ОСОБА_5, по мотивам ревности к своей бывшей сожительнице ОСОБА_4 и неприязни к ОСОБА_9, ОСОБА_2, удерживая подысканный ним нож в правой руке, проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, примерно в 01.00 часов 06.07.2011 года, в помещении кухни квартиры АДРЕСА_3, умышленно нанес клинком данного ножа, стоявшему перед ним ОСОБА_9 1 удар в область грудной клетки слева и 2 удара в область живота - места расположения жизненно важных органов, полагая при этом, что выполнил все действия, которые считал необходимыми для причинения смерти ОСОБА_9
Во время нанесения ударов ножом, ОСОБА_9 начал отступать из кухни в прихожую, отталкивая при этом от себя ОСОБА_2, который следом за ним переместился из кухни в прихожую данной квартиры. В это же время из гостиной в прихожую вышел ОСОБА_5
Действуя с целью доведения до конца своего преступного умысла на умышленное убийство двух лиц, по мотивам ревности к своей бывшей сожительнице ОСОБА_4, ОСОБА_2, продолжая удерживать в правой руке подысканный ним нож хозяйственно-бытового назначения, проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, примерно в 01.05 часов 06.07.2011 года в помещении прихожей квартиры АДРЕСА_3, умышленно нанес стоявшему перед ним ОСОБА_5 один удар клинком данного ножа в месторасположение жизненно важных органов человека - левую надключичную область. От полученного удара ножом ОСОБА_5 упал спиной на пол в помещении прихожей квартиры и от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, скончался на месте преступления.
В это же время ОСОБА_9, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, вышел из указанной квартиры и проследовал к месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_4, откуда этой же ночью, примерно в 01.55 часов 06.07.2011 года бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в КУ «Городская больница № 5»г. Кривого Рога, где ему своевременно была оказана медицинская помощь, вследствие чего ОСОБА_2 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух лиц по причинам, не зависящим от его воли.
Своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти двум лицам, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_9 - телесные повреждения в виде: одного не проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения слева; двух проникающих колото-резаных ранений передне-брюшной стенки (в проекции эпигастрия и на 5-7 см выше пуповинной впадины), с выпадением петли большого сальника и тонкого кишечника, повреждающих по ходу раневых каналов переднюю и заднюю стенки желудка, левый купол диафрагмы, брыжейку и стенку тонкого кишечника и поперечно-обводного кишечника, и по своему течению осложнившиеся: внутрибрюшным кровотечением, каловым перитонитом и левосторонним экссудативным плевритом, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1930 от 29.08.2011 года по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни; потерпевшему ОСОБА_5 - телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения левой надключичной области: колото-резаной раны в левой надключичной области на расстоянии 7,0 см. левее от грудинного конца ключицы и на расстоянии 162,0 см выше подошвенных поверхностей стоп, от которой отходит прямолинейный раневой канал длиной не менее 13,0 см в направлении сверху вниз, слева направо, спереди назад, повреждающий на своём пути подкожно-жировую клетчатку, мягкие ткани левой надключичной области, полностью пересекает левую подключичную артерию, проникает в левую плевральную полость, повреждает пристеночную плевру в области верхушки левой плевральной области, верхушки левого легкого, пристеночную плевру в области 3-го межреберья по околопозвоночной линии и слепо заканчивающийся в межреберных мышцах на глубине 0,5 см.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1244 от 02.08.2011 года обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_5, констатированной в 01.32 часов 06.07.2011 года в помещении прихожей квартиры АДРЕСА_3 от проникающего колото-резаного ранения левой надключичной области с повреждением подключичной артерии и левого легкого, сопровождавшегося массивной кровопотерей и осложнившегося острым малокровием.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал частично, и суду пояснил, что продолжительный период времени он сожительствовал с ОСОБА_4, но 05 июля 2011 года они с ней поссорились и расстались. Именно в этот день 05.07.2011 он пришел в гости к знакомому ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 В квартире находились гости, которые распивали спиртное, он пить с ними не стал. Через некоторое время пришла ОСОБА_4 с подругой, а потом еще ОСОБА_9 с друзьями. Водки у них уже не было. С ОСОБА_5 у него были нормальные отношения. Он находился в комнате, спиртное гости распивали на кухне, когда ОСОБА_4 пришла в комнату, он пошел на кухню. Когда он стоял, курил, то на кухню зашел пьяный ОСОБА_9, стал в проходе и начал высказывать в его адрес угрозы, а также оскорблять ОСОБА_4. Потом он «кинулся»на него, рядом лежал нож. От страха он схватил нож и ударил ОСОБА_9 в живот, но его это не остановило. ОСОБА_9 попытался схватить его за шею, и он нанес ему еще 2 удара в живот. После этого ОСОБА_9 вышел с кухни, остановился в коридоре и в это время «выскочил»ОСОБА_5, который схватил его за руку, в которой находился нож. ОСОБА_5 начал выкручивать ему руку, поднимать ее, они начали крутиться, и все как-то произошло, как так получилось, он не знает. ОСОБА_5 упал на пол, он бросил нож. ОСОБА_9 вышел с квартиры, вышла ОСОБА_4, он вслед ей сказал, чтобы она вызвала скорую и ушел. Почему пошел за ОСОБА_5 и не оставил нож на кухне, он не может пояснить.
Подсудимый ОСОБА_2 также уточнил, что ОСОБА_9 начал оскорблять его и ОСОБА_4 У него не было никаких отношений с ОСОБА_9 ОСОБА_9 в состоянии алкогольного опьянения очень «буйный». 05.07.2011 он выпил 0,5 л пива. Сколько спиртного выпила компания, он не знает, за ними не следил. После того, как все произошло, он спустился к ларьку, купил бутылку водки и шоколад, и сидел, ждал милицию. Когда приехали работники милиции, он к ним подошел и признался в убийстве. Потерпевшим помощи не оказывал. С потерпевшими я находился лицом к лицу. На досудебном следствии давал иные показания, потому что так записывал следователь. Все происходило именно так, как он рассказывает.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
По эпизоду открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_6:
- протоколом осмотра, согласно которому местом происшествия является участок местности, который расположен напротив первого подъезда дома АДРЕСА_5 (т.1л.д.5-6);
- протоколом осмотра товарного чека на приобретение мобильного телефона «Нокиа 7600 классик»(т.1л.д.9);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_2, который на месте рассказал и показал, каким образом он совершил грабеж мобильного телефона возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_5 (т.1л.д.39-40);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, из которых усматривается, что 6 марта 2011 года, примерно в 21-00 часа, она возвращалась с работы домой. По пути к дому она шла и разговаривала по своему мобильному телефону «Нокиа-6700 классик»корпус серебристого цвета. Когда она подходила к подъезду № 1 своего дома, а именно вблизи деревянной скамейки, расположенной напротив вышеуказанного подъезда, к ней сзади подбежал ранее не известный парень, который выхватил у неё из правой руки мобильный телефон, после чего стал убегать в направлении трансформаторной подстанции, которая расположена напротив её дома. Она стала кричать вслед преступнику, чтобы он вернул ей её мобильный телефон, но он скрылся во дворе дома АДРЕСА_6. По приходу домой она попыталась дозвониться на свой мобильный телефон, но телефон был уже отключен. Стоимость похищенного мобильного телефона составляет 2244 гривны. В телефоне находилась карта памяти объемом 1 Гб, которая входит в стоимость телефона, а также сим карта, стоимостью 25 гривен, на счету находились деньги в сумме 180 гривен. В результате преступления, ей причинен материальный ущерб на сумму 2269 гривен (т.1л.д.12).
По эпизоду умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5, оконченного покушения на совершение умышленного убийства двух лиц:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, согласно которых 05.07.2011 года, примерно в 21.00 часов он находился в квартире АДРЕСА_3 у хозяина квартиры по имени ОСОБА_5, где распивал спиртные напитки совместно с ним, знакомой по имени ОСОБА_8, соседом с квартирыНОМЕР_1 этого же дома по имени ОСОБА_2.
Примерно в ходе распития спиртного с вышеуказанными лицами в квартиру, где они находились, пришла сожительница ОСОБА_2 по имени ОСОБА_4, которая проживает в квартире НОМЕР_1, а также ее подруга по имени ОСОБА_7, которые вместе со всеми стали употреблять спиртное, находясь в кухне. Общаясь между собой, они вместе со всеми выпили около 0,5 л. самогона. После того как они выпили самогон, ОСОБА_2 дал еще денег ОСОБА_8, которая приобрела еще спиртного, количество он не помнит, которое они также распили.
После выпитого спиртного, все, кроме ОСОБА_7, которая вышла из квартиры, направились в спальную комнату, где стали, отдыхать, танцевать. В это же время, точно по времени сколько, он сказать не может, он выходил из квартиры, поднимался к себе домой, узнать есть ли родители дома, после чего вернулся в квартиру НОМЕР_2. Из-за того, что был выпивший, он может некоторые моменты не помнить. Когда он зашел в квартиру НОМЕР_2, то прошел в спальную комнату и сел на диван, где сидели уже ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Помнит в это время, что они, общались между собой, а ОСОБА_2 в комнате не было.
За тем в комнату зашел ОСОБА_2, стал делать замечания ОСОБА_4, как он помнит, хотел ее забрать домой, но ОСОБА_4 отказалась идти домой. Как он знает, между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, постоянно происходили ссоры и скандалы, из-за того, что ОСОБА_2 ревновал ОСОБА_4 ко всем окружающим ее мужчинам, в том числе и к нему.
После слов ОСОБА_4, как он помнит, ОСОБА_2, разозлившись на нее, направился на кухню, с какой целью он пошел туда, он точно сказать не может, так как не знает. Он решил так же выйти на кухню, чтобы перекурить, так как в спальной комнате, где они находились, было душно.
Зайдя следом за ОСОБА_2 на кухню, он закурил при этом находился рядом с входом в кухню, а именно спиной к входу. В кухне он с ОСОБА_2 стал разговаривать, а именно по поводу, ОСОБА_4. Говорил больше ОСОБА_2, при этом ругая ОСОБА_4, говоря, что она такая сякая (матерными словами) и что цепляется к каждому. На что он ему ответил, что ты не видел какая она. После его слов, которые как он видел, разозлили ОСОБА_2, тот схватил лежащий на кухне, от входной двери с левой стороны на столике, рядом с мойкой, нож, общей длиной 25 см., длина лезвия примерно 18 см., нож он сможет опознать, так как запомнил его визуально. Взяв вышеуказанный нож в правую руку, ОСОБА_2, стоя к нему лицом, стал наносить ему удары в область живота, а именно (тычком), нанес удары очень быстро, примерно около 3 ударов. Как глубоко проникало лезвие ножа в тело, он сказать не может, так как не видел. Время, когда он зашел на кухню, где был ОСОБА_2, было около 01.00 часов,06.07.2011 года.
От нанесенных ударов ножом он остался стоять на ногах, и лишь только успел оттолкнуть от себя руками ОСОБА_2. Если бы он ОСОБА_2 от себя не оттолкнул, то, как он думает, тот бы продолжил наносить ему удары ножом, а так от неожиданности тот отошел в помещение кухни. В свою очередь, испугавшись за свою жизнь и боясь того, что ОСОБА_2 убьет его, он быстрым шагом пошел в помещение спальни, где находился ОСОБА_5 при этом, прося у него помощи. ОСОБА_5 увидев у него кровь в области живота, выбежал из спальной комнаты в коридор квартиры.
В это время подошедший из кухни ОСОБА_2, который шел с ножом, удерживая его в правой руке, подошел к стоящему к нему лицом ОСОБА_5 и сверху вниз, нанес ему один удар данным ножом, в область ключицы с левой стороны. После нанесенного удара, ОСОБА_5 стал приседать и упал на пол, каким образом, он сказать не может, так как он опасаясь за свою жизнь стал уходить из квартиры, при этом, не обращая внимания на то, что происходило за спиной.
Возможно некоторые моменты, он не запомнил, так как во время всего происходящего он был выпивший и напуган происходящим.
Выйдя из квартиры, он сразу же поднялся в свою квартиру, где мать ему вызвала скорую помощь и вызвала работников милиции. После чего, прибыли медицинские работники, которые его доставили в больницу № 5, в хирургическое отделения, где ему сделали операцию.
Преступлением ему причинен как материальный, так и моральный ущерб, который он оценивать пока не будет, так как определяется с сумой ущерба. Иск по необходимости он заявит в суде.
Во время нанесения удара ОСОБА_5, он стоял рядом, прислонившись к стене напротив входа в спальную (т.2 л.д.71).
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая суду пояснила, что подсудимого по делу знает, ранее неприязненных отношений у них не было. Около 24-00 часов с 05 июля на 06 июля 2011 года она услышала стук во входную дверь своей квартиры. Открыв дверь, она увидела сына ОСОБА_9, который был весь в крови. Он попросил вызвать скорую помощь, только тогда когда она приехала, она узнала, что в квартире НОМЕР_2 нашего дома, между её сыном и подсудимым произошел конфликт. Сын перед этим ушел за сигаретами, а вернулся уже в крови. В квартиру НОМЕР_2 была вызвана еще одна скорая.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что она проживает со своим мужем, престарелой матерью и сыном - ОСОБА_9. Ее сын на данный момент нигде не работает. Иногда употребляет спиртные напитки. В соседней квартире, проживает гр. ОСОБА_4, с которой ее сын, около трех лет назад сожительствовал. Они проживали в их квартире. Сожительствовали около 11 месяцев. По истечению этого срока они разошлись, но поддерживали дружеские отношения. Иногда ОСОБА_4 проводила вместе с ее сыном время в общих компаниях. С 05.07.2011 года на 06.07.2011 года, около полуночи, она находилась дома. В это время услышала шум, происходившей в квартире, которая находится под ними, то есть в квартире НОМЕР_2. В данной квартире проживает парень по имени ОСОБА_5. У него дома, часто собираются компании, которые выпивают и сильно шумят. Когда они начали сильно шуметь, (играла музыка), она сказал сыну ОСОБА_9 чтоб сходил, успокоил соседа. Он ранее в этот день заходил в квартиру к ОСОБА_5. Сын ушел, и как ей показалось, вернулся примерно через 15 минут. Он позвонил в дверь, и когда она ее открыла, то увидела, что сын руками держится за живот. Также он был весь в крови. Она сразу же спросила, что случилось, и кто его ранил. Он ей сказал, что его ножом порезал парень по имени ОСОБА_2, который проживает с гр. ОСОБА_4. После этого она сразу же вызвала скорую помощь. ОСОБА_2 проживает с ОСОБА_4 около 1 года. За время проживания они постоянно ссорятся, к ним часто приезжает милиция. Они постоянно злоупотребляют спиртными напитками (т.2 л.д.61).
Свидетель ОСОБА_11 также уточнила, что все было именно так как написано в протоколе допроса на досудебном следствии. О том, что ОСОБА_4 ссорилась со своим сожителем, она знает, так как не один раз вызывала милицию, скорую помощь и сама ОСОБА_4 приходила к ней жаловаться. В тот вечер сходить и узнать, что за шум в квартире НОМЕР_2, она просила сына примерно в 22-30 часов. Сын вернулся, как ей показалось быстро, его не было не долго. Что произошло в квартире, она знает только со слов сына, очевидцем произошедшего она не была. Сын много не говорил, для него это все как-то неожиданно произошло. Сын рассказывал, что как-то подсудимый неоднократно ему угрожал. Задолго до происшедшего у её сына и подсудимым отношения были хорошие, но в этот вечер подсудимый был пьян и она уверена, что сын первый не мог «кидаться»на подсудимого. Не один раз подсудимый приходил к ним пьяный и сын его не пускал домой. Она была очевидцем этого, в этот момент подсудимый даже угрожал сыну. В данный момент сын находится в больнице, и когда его выпишут, она не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что подсудимого по делу знает, ранее неприязненных отношений у них не было. Вечером 05 июля 2011 года она находилась дома с подругой ОСОБА_7. К ней пришел сосед ОСОБА_5 и пригласил к себе в гости. Она согласилась прийти, только при условии, что там не будет её сожителя ОСОБА_2 (подсудимого по делу). ОСОБА_5 её уверил, что подсудимого у него дома нет. Через некоторое время они с ОСОБА_7 спустились к ОСОБА_5 в квартиру НОМЕР_2, прошли на кухню и начали распивать самогон. Через минут 40 из ванной комнаты вышел подсудимый. Она не ожидала его увидеть, но мы продолжили все вместе распивать самогон. Что было дальше, помнит плохо, так как была сильно пьяна. Она заснула, проснувшись, обнаружила ОСОБА_5 в крови, но он был еще живой. Умер у неё на руках. Подсудимого и ОСОБА_9 не было, она их уже не видела. У подсудимого всегда были ревности к ней, а к ОСОБА_9 тем более, так как до подсудимого она проживала с ОСОБА_9. В тот вечер подсудимый тоже ревновал её к мужчинам.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что 05.07.2011 года, примерно в 21.30 часов, к ней пришел ОСОБА_5, который жил в квартире НОМЕР_2 ее дома. Он пригласил ее и ОСОБА_7 к себе, что бы выпить спиртного. Она сказала, что они придут. Когда ОСОБА_5 приглашал к себе в гости, она спросила у него, нет ли там ОСОБА_2, на что тот ответил, что нет. После этого они спустились к ОСОБА_5 в квартиру. Дверь в квартиру открыл ОСОБА_5, после чего они прошли на кухню. На кухне была девушка по имени ОСОБА_3. Фамилии она ее не знает, где проживает, она не знает. Как она видела, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были выпившие, но не сильно пьяные. Она и ОСОБА_7 сели за стол, ОСОБА_5 сел с ними. Они разлили по рюмкам самогон, который стоял в пластиковой пол-литровой бутылке. После этого они выпили, и ОСОБА_5 начал ей задавать вопросы, по поводу ее совместной жизни с ОСОБА_2. Он пытался выяснить, что между ними произошло, и просил ее помириться с ОСОБА_2. Она сказала, что не хочет мириться с ним, так как он ее постоянно бьет. В ходе разговора они сидели и выпивали спиртное. Прошло примерно 30-40 минут, в этот момент из ванной вышел ОСОБА_2. Он сразу же сказал ей: «Что, не ожидала меня здесь увидеть?»Она ответила ему, что не ожидала, так как пришла к ОСОБА_5 по его приглашению и думала, что ОСОБА_2 там нет. ОСОБА_2 подсел к ним за стол. Он выпил с ними несколько рюмок. Через некоторое время, в квартире появилась женщина по имени ОСОБА_8, которая живет в соседнем доме. Она присоединилась к ним. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 прошли в комнату и, включив DVD, начали танцевать. Она сходила к ним и, посмотрев, вернулась назад на кухню. ОСОБА_2 в это время сидел на кухне. Примерно через 30 минут, точнее сказать не может, пришел ее сосед ОСОБА_9. Иногда его называют ОСОБА_9. Он присоединился к ним. ОСОБА_2 сразу же начал ревновать и устраивать сцены ревности, так как она ранее встречалась с ОСОБА_9. Ей надоело это слушать, и она с ОСОБА_9, отправилась в комнату к ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Она села на диване в комнате. ОСОБА_5 вышел из комнаты и через некоторое время вернулся назад. Он зашел в комнату и сказал: «Малая, иди, садись ко мне на руки, а то давно не виделись». Он сел на кресло - диван и она пересела ему на колени. В комнате в это время, кажется, были ОСОБА_9, ОСОБА_7. Но не может это утверждать, так как была уже сильно выпившая. Сразу после того как она села к ОСОБА_5 на колени, в комнату зашел ОСОБА_2. Он сразу же начал говорить ей, что она напилась и начинает ко всем приставать. Она сказала ему, что ОСОБА_5 просто ее друг. Также она ему сказала, что она с ним порвала отношения и его не должно волновать то, что она делает. ОСОБА_2 в ответ начал ее оскорблять. После произнесенных в ее адрес оскорблений, ОСОБА_2 развернулся и вышел из комнаты, а за ним пошел ОСОБА_5. Что происходило дальше, она не помнит, так как была сильно пьяна.
Следующее, что она помнит, то, что она собирается идти домой, и, выйдя из комнаты, она видит, что на полу в коридоре квартиры, лежит ОСОБА_5. Он был весь покрыт кровью. Раны она не видела. Она сразу же села возле него и пощупала пульс. Пульс был еле ощущаем. Она начала кричать, что бы вызвали скорую помощь и милицию. Она пыталась ОСОБА_5 привести в сознание. Где были в это время ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 она не знает. Как она помнит, ОСОБА_7 ушла из квартиры, сразу после ее скандала с ОСОБА_2. После приезда работников милиции она отошла от ОСОБА_5, после чего была доставлена в Жовтневый РО. В Жовтневом РО она была опрошена по указанному факту, показания давала, находясь в состоянии стресса, и могла немного ошибиться в некоторых из них. Каким образом наносились удары ОСОБА_9 и ОСОБА_5, она не видела, и сказать не может (т.2 л.д.55,203).
Свидетель ОСОБА_4 также уточнила, что она не видела, чтобы ОСОБА_5 с подсудимым в тот вечер ссорились. С уверенностью говорит, что подсудимый, когда вышел из ванной комнаты распивал с ними спиртное. Водку принесла ОСОБА_8, когда подсудимый вышел из ванной комнаты. Был случай, когда за неё заступился муж её сотрудницы, и между ним и подсудимым произошла драка, после этого подсудимый попал в больницу. В больнице у подсудимого никаких сильных повреждений на лице она не видела, синяков тоже не было, и врач сказал, что ничего серьезного. В тот вечер 05 июля 2011 года она уже ни с кем не сожительствовала, была свободной женщиной. Подсудимого выгнала из своей квартиры примерно дня за 2 до происшедшего. С подсудимым проживала около года. С ОСОБА_9 она жила до подсудимого. Подсудимый в тот вечер не к ней пришел, а к ОСОБА_5. Когда она пришла к ОСОБА_5, подсудимый уже был там, но она его не видела, так как он находился в ванной комнате. С ванной комнаты подсудимый вышел минут через 40. Сразу как она увидела подсудимого, она не ушла, они еще выясняли отношения. Подсудимый её сильно ревновал и к ОСОБА_9 и к ОСОБА_5, поэтому и стал их резать ножом. Все это произошло из-за пьянки и ревности.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, согласно которых, что с самого детства он и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., росли вместе, так как с пяти лет его родители того взяли на воспитание. По достижению 18 лет ОСОБА_5 стал проживать, как и он отдельно. Родителей у ОСОБА_5 как он знает, не было, с его слов он знал, что отца убили, а мать умерла. Жил ОСОБА_5 в своей квартире, которая осталась ему после смерти его родителей, по адресу АДРЕСА_3. Других родственников у ОСОБА_5 как он знает, не было, и нет. С ОСОБА_5 он общался постоянно, не реже одного раза в месяц. Охарактеризовать может, только с хорошей стороны, плохого о нем сказать, он ничего не может. Знает, что ОСОБА_5 работал, но не официально, а именно по изготовлению и установке металлических дверей. По поводу того, были у ОСОБА_5 какие-то ссоры между ним и его товарищами, встречался ли он с какой-то девушкой, он ничего сказать не может, так как он не знает. В КПНД и КГДН на учете ОСОБА_5 не состоял. Алкоголь если и употреблял, то по поводу, или по праздникам, но не злоупотреблял им. Наркотики как он знает, ОСОБА_5 не употреблял. По характеру был спокойный человек, сам первым в драку как он знает, никогда не лез, однако мог оказать помощь, когда видел, что кто-то в ней нуждался.
ОСОБА_5 последний раз, он видел в третьей декаде июня месяца 2011 года. Он приезжал к нему домой, они с ним общались. После чего он его не видел. О том, что ОСОБА_5 умер, он узнал от его соседей, кого точно именно, не помнит. Так же он узнал от них, что ОСОБА_5 убили, а именно зарезали. После чего он занялся его похоронами. На захоронение ОСОБА_5 им были затрачены средства в размере около 6 тысяч гривен. Преступлением ему причинен как моральный, так и материальный ущерб, который в денежном эквиваленте он выразить не может. Иск по необходимости заявит в суде, определившись с сумой ущерба (т.2 л.д. 193).
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, из которых усматривается, что 05.07.2011 года он был у своего кума ОСОБА_16, который был проездом в г. Кривом Роге. Они с ним встретились на остановке бульвара Маршала Василевского. После этого пошли в одну из квартир расположенного невдалеке дома. Может показать визуально. В квартире проживает кто-то из его родственников. Придя в квартиру, они начали выпивать спиртное. Примерно в 23.00 часов он пошел от него к себе домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил примерно 0,5 литра водки. Проходя мимо дома АДРЕСА_3, он сел на одну из лавочек, стоящую возле третьего подъезда. Сел, чтобы покурить и заснул. Следующее что помнит, что к нему подошла ОСОБА_8. Она попросила сигарету. Он ей дал сигарету, она подкурила и в этот момент к ним подошли сотрудники милиции и доставили его в Жовтневый РО КГУ. Там он узнал, что в доме АДРЕСА_3 произошло убийство (т.2 л.д.62).
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, из которых усматривается, что 05.07.2011 года, примерно около 21.00 часов она пришла к своему знакомому, которого зовут ОСОБА_5. Он проживает в квартире АДРЕСА_3. Фамилии его она не знает. Его она знает на протяжении 1 года. Знакома с ним была через его покойную мать. Иногда совместно выпивали спиртное. К нему она пошла с целью, употребить спиртное. Когда она пришла к квартире ОСОБА_5, то постучала в двери. Открыл двери и впустил ее, ОСОБА_5. После этого она прошла на кухню, так как там находился ОСОБА_2. Фамилии и данных его она не знает. Кажется, проживает в доме АДРЕСА_3, номера квартир его не знает. Когда она прошла в кухню в ней совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 она стала распивать спиртное, а именно водку. Выпила она с парнями около 300 грамм, после чего сильно опьянела. Далее, что происходило она плохо, что помнит.
Вспоминает, что в квартиру к ОСОБА_5 приходили, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые так же распивали спиртное. После чего, помнит, что она ушла из квартиры с ОСОБА_8 и пошла к себе домой. Когда она находилась в квартире, то она не видела, чтобы были между кем-то ссоры (т.2 л.д.204).
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, из которых усматривается, что 05.07.2011 года, примерно в 21.30-22.30 часов она пришла к своему знакомому, которого зовут ОСОБА_5. Он проживает в квартире АДРЕСА_3. Фамилии его она не знает. Его она знает на протяжении двух лет. Иногда совместно выпивали спиртное. К нему она пошла с целью употребить спиртное, так как перед этим она поссорилась со своим сожителем ОСОБА_17. Когда она пришла к квартире ОСОБА_5, то постучала в двери. Открыл двери и впустил ее, ОСОБА_5. После этого она прошла на кухню, так как там находилась компания ее знакомых, а именно: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Фамилий данных людей она не знает. Все, кажется, проживают доме АДРЕСА_3, номера квартир их она не знает. Когда она пришла, все вышеперечисленные люди распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. На столе находилась пластиковая бутылка, с водкой. Водки в ней была половина. Она присоединилась к ним и начала выпивать с ними. Примерно через 10 минут к ОСОБА_5 пришел их общий знакомый, по имени ОСОБА_9. Фамилии она также не знает. Он присоединилась к ним на кухне. После того как у них закончилось спиртное, она помнит, что ходила на рынок 173 квартала, где купила бутылку водки, за деньги которые ей дал ОСОБА_2. Название водки она не помнит, объемом 0,5 литра.
Следующее, что она помнит, это то, что ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 пошли танцевать в комнату этой же квартиры. Она и ОСОБА_3 остались на кухне. Точно, сказать время она не может, но помнит, что примерно ближе к 01.00 часов, 06.07.2011 года из комнаты где танцевали, пришла ОСОБА_7, и собравшись пошла домой. Кто за ней закрывал двери, она не видела. Примерно через 5 минут она решила так же идти домой, что бы помириться с сожителем. Как она помнит, с ней из квартиры в это же время вышла и ОСОБА_3, куда она пошла, она сказать не может, скорее всего, домой. Она же выйдя из подъезда, пошла к своему дому. Проходя мимо третьего подъезда дома АДРЕСА_3 на лавочке увидела спящего мужчину по имени ОСОБА_15, фамилии его она не знает, где проживает, она не знает. Она подошла к ОСОБА_15, разбудила его и взяла у него сигарету. После чего она услышала крик, кричала женщина, как ей показалось ОСОБА_4. Она подумала, что ОСОБА_4 напилась и кричит. Когда она поднялась в подъезд, на лестничной площадке, никого не было. Двери квартиры НОМЕР_2 были открыты. Она заглянула в квартиру и увидела, что на полу в коридоре квартиры лежит ОСОБА_5. Он был весь в крови, кровь также была на полу возле него. Возле него сидела ОСОБА_4 и держала его руками за горло и голову. Она говорила ему, чтобы он держался, а так же, что скоро приедет скорая помощь. Рядом с ними стоял ОСОБА_2, у которого в правой руке был хозяйственный нож, который он при ней бросил на пол. В этот момент она поняла, что тот подрезал ОСОБА_5 и начала кричать, что вызовет работников милиции. После чего ОСОБА_2 направлялся к выходу из квартиры.
Поле ухода ОСОБА_2 она так же вышла из квартиры, так как поняла, что кто-то вызвал скорую помощь, а именно кто-то из соседей ОСОБА_5 и направилась к третьему подъезда, где курила и ждала медицинских работников. Примерно через 5 минут приехала скорая помощь и милиция.
После этого ее доставили в Жовтневый РО КГУ. Из-за чего ОСОБА_2 убил ножом ОСОБА_5 и пытался убить ОСОБА_18, она не знает. Возможно, ОСОБА_2 приревновал ОСОБА_4, с которой он время от времени сожительствовал. У них постоянно были ссоры (т.2 л.д.36);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2011 года, согласно которого в помещении квартиры АДРЕСА_3, были обнаружены и изъяты: нож с наложением бурого вещества похожего на кровь, смывы бурого вещества похожего на кровь с косяка двери в ванную комнату, фрагмент обоев с наложением бурого вещества похожего на кровь, смыв бурого вещества похожего на кровь с поверхности ванной, свитер с наложением бурого вещества которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.9);
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_5 в помещении квартиры АДРЕСА_3 от 06.07.2011 года, согласно которого с трупа были изъяты: срезы ногтей с подногтевым содержимым, микрообъекты с обеих рук, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 3);
- протоколом осмотра от 06.06.2011 года, согласно которого работниками милиции в помещении Жовтневого РО КГУ у ОСОБА_2, были изъяты принадлежащие ему предметы одежды: футболка, брюки, носки, ремень, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47);
- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 609 от 12.09.2011 года (т.2л.д.130);
- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 610 от 12.09.2011 года (т.2 л.д.137);
- заключением судебно - цитологической экспертизы № 466 от 01.09.2011 года (т.2 л.д. 145);
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 558-МК от 05.09.2011 года согласно выводов которой, указанное повреждение на кожном лоскуте левой надключичной области трупа ОСОБА_5 возможны действием клинка представленного на экспертизу ножа изъятого в помещении квартиры АДРЕСА_3 (т.2 л.д. 162);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием потерпевшего ОСОБА_9, который на месте рассказал и показал, когда, при каких обстоятельствах и каким образом ОСОБА_2 нанес ему три удара ножом в живот и ОСОБА_5 в область левой ключицы (т.2л.д.194-199);
- протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшим ОСОБА_9 был опознан нож, которым ему, а так же ОСОБА_5, обвиняемым ОСОБА_2 были нанесены удары (т.2 л.д.200);
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 во время которой они подтвердили свои показания, которые давали в ходе досудебного следствия об обстоятельствах нанесения ножевых ударов ОСОБА_2 (т.3л.д.3); ОСОБА_9 отвергал утверждения ОСОБА_2 о том, что находясь в помещении кухни, тот первый напал на него;
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 1930 от 29.08.2011 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни (т.2 л.д.117);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1244 от 02.08.2011 года, согласно выводов которой на трупе ОСОБА_5, обнаружены телесные повреждения по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_5, наступившей в результате проникающего колото-резаного ранения левой надключичной области с повреждением подключичной артерии и левого легкого, сопровождавшегося массивной кровопотерей и осложнившегося острым малокровием (т.2 л.д. 175);
- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 311 от 22.09.2011 года, согласно выводов которой обвиняемый ОСОБА_2 хроническими, психическими заболеваниями ранее не страдал и в настоящее не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства душевной деятельности и мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях - открытом похищении имущества потерпевшей ОСОБА_6; умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5, оконченного покушения на совершение умышленного убийства двух лиц.
Суд критически оценивает изменение показаний подсудимым ОСОБА_2 по факту открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_6; поскольку, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1л.д.38), ОСОБА_2 свою вину признавал полностью и пояснял, что в первой декаде марта 2011 года он находился в районе бульвара маршала Василевского. Находясь в указанном месте, он употребил водку, сидя на лавочке, во дворе. Когда ему захотелось еще выпить, у него закончились деньги. Было уже поздно и темно, он заметил женщину, которая шла одна и разговаривала по мобильному телефону. Он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, и он решил забрать у этой женщины телефон. Женщина шла впереди него, держа телефон в руке, и разговаривала при этом. Он подбежал к ней, и с правой стороны, с боку, выхватил телефон с её рук, и убежал. Модель телефона была «Нокиа», темного цвета. Телефон продал не знакомому парню за 100 гривен. Полученные деньги потратил на собственные нужды. Женщину, у которой украл мобильный телефон, опознать не сможет, т.к. на улице было уже темно. Место, где он совершил данное преступление, показать и указать сможет. В содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление совершил, надеясь на безнаказанность (т.1л.д.38). Аналогичные показания ОСОБА_2 давал и, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.1л.д.45), а также при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления (т.1л.д.39-40).
Также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.2л.д.50-53) и обвиняемого (т.2л.д.74-75;т.3л.д.36-38) по факту умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5, оконченного покушения на совершение умышленного убийства двух лиц, ОСОБА_2 показывал, что 05.07.2011 года примерно в 21.00 часов он находился в квартире АДРЕСА_3 у хозяина квартиры по имени ОСОБА_5, где распивал спиртные напитки совместно с ним, знакомой по имени ОСОБА_8 (полных анкетных данных и где проживает не знает), соседом с квартиры НОМЕР_4 этого же дома по имени ОСОБА_9 (полных анкетных данных не знает).
I
Примерно через 30 минут, в 21.30 часов, после распития спиртного с вышеуказанными лицами в квартиру, где они находились, пришла его сожительница по имени ОСОБА_4, а также ее подруга по имени ОСОБА_7 (полных анкетных данных и где проживает, он не знает), которые вместе со всеми стали употреблять спиртное, находясь в кухне. Общаясь между собой, они вместе со всеми выпили около 0,5 л. алкоголя. После того как они распили спиртное, он дал еще 20 гривен ОСОБА_8, которая приобрела на всю сумму еще спиртного, которое они также выпили. После выпитого спиртного, все, кроме ОСОБА_7, которая вышла из квартиры, направились в спальную комнату, где стали танцевать. Спустя некоторое время, он направился в туалет. Возвратившись в спальную комнату, он обнаружил, что у ОСОБА_5 на руках сидит ОСОБА_4, его сожительница. После этого он сделал ей замечания, сказав при этом: «Хватит бухать! Пошли домой!». На что та ответила: «Ты мне не запретишь! Хочу, гуляю, а хочу, нет!». ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сидели на диване, который расположен от входной двери в спальную комнату с левой стороны, рядом с ними сидел ОСОБА_9. После слов ОСОБА_4, он направился на кухню и когда зашел в помещение кухни, следом за ним зашел ОСОБА_9. Последний стал говорить ему: «Я ж тебе говорил, зачем она тебе нужна, она проститутка и ты ее не изменишь». После этих слов он разозлился (психанул) и, увидев лежащий на кухне, от входной двери с левой стороны на столике, рядом с мойкой, нож, общей длиной 25 см., длина лезвия 18 см., из чего изготовлена была рукоятка, он не запомнил, так как был сильно выпивший, нож запомнил визуально. Взяв вышеуказанный нож в правую руку, он повернулся лицом к ОСОБА_9, после чего нанес ему не менее 3 ударов в область живота, при этом понимая, что наносит удары в расположения жизненно-важных органов. Во время нанесения ударов, ОСОБА_9 стоял спиной к входным дверям в помещения кухни, а он, спиной к окну данного помещения. От ударов ОСОБА_9 стал отходить в сторону коридора. Удары он наносил «тычком», как глубоко входило лезвия ножа в область живота ОСОБА_9 он сказать не может, так как не запомнил. Таким образом, они прошли к входу в спальное помещение, где находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В квартире имеется 2 комнаты. Услышав шум происходящего, ОСОБА_5 выбежал с комнаты, где он находился с ОСОБА_4, в коридор. Увидев происходящее, ОСОБА_5 попытался заступиться за ОСОБА_9, при этом попытавшись схватить его за руку, в которой у него был нож. После чего он ударил ОСОБА_5 ножом, куда точно попал, он не помнит. После нанесенного удара ОСОБА_5, приложил руку с левой стороны в надключичной области, после чего присел, и упал на пол. Во время нанесения удара ОСОБА_5, ОСОБА_9 стоял рядом, прислонившись к стене. Как только ОСОБА_5 упал на пол, к нему подошла ОСОБА_4, приподняв его голову. Во время нанесения удара ОСОБА_4 находилась в комнате, и кажется, не видела, каким образом он нанес удар ОСОБА_5. Далее он бросил нож рядом с ОСОБА_5, после чего развернулся, обулся и ушел из квартиры. Выйдя на улицу, он купил бутылку водки, которую выпил наполовину. После чего между домамиНОМЕР_3 АДРЕСА_3 был задержан сотрудниками милиции. Удары наносил из-за того, что сильно ревновал ОСОБА_4 к ОСОБА_5 и ОСОБА_9 и в этот день это был еще один повод к совершения им преступления. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпил в общей сложности, около одной бутылки водки при этом сильно опьянел, так как во время распития спиртного он «не закусывал». Показания он дает с добровольного своего согласия, без какого либо воздействия на него со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается. Понимает, что совершил особо тяжкое преступления. Свою вину признает частично, так как не хотел убивать потерпевших. Более никаких преступлений не совершал (т.3л.д.36).
Суд не принимает как допустимые показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что находясь в помещении кухни, потерпевший ОСОБА_9 первым с кулаками набросился на него, и он, взяв со стола нож, нанес ему несколько ударов в область тела. Данная версия, по мнению суда, является лживой, и свидетельствует о желании подсудимого ОСОБА_2 ввести суд в заблуждение, поскольку в своих первичных показаниях в качестве подозреваемого (т.2л.д.50-53) и обвиняемого (т.2 л.д.74-75) о таких действиях потерпевшего ОСОБА_9 ОСОБА_2 ничего не указывал, и такая версия поведения потерпевшего появилась у ОСОБА_2 при окончании досудебного следствия. Не подтвердил указанную версию подсудимого и потерпевший ОСОБА_9, который в ходе всего досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве потерпевшего (т.2л.д.171), при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2л.д.194-199) и на очной ставке с ОСОБА_2 (т.3л.д.3) давал последовательные показания относительно обстоятельств произошедшего.
Также несостоятельными суд считает показания ОСОБА_2 в суде о том, что в этот вечер он не распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 ОСОБА_8 и ОСОБА_3 в квартире ОСОБА_5 с 05.07.2011 года на 06.07.2011 года, поскольку данные показания опровергаются показаниями как самого ОСОБА_2 (т.2л.д.50-53; л.д.74-75) так и показаниями потерпевшего ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_4 (т.2л.д.55), ОСОБА_8 (т.2л.д.36) и ОСОБА_3 (т.2л.д.204).
Суд считает, что в ходе досудебного и судебного следствия достоверно установлен мотив совершения преступления подсудимым ОСОБА_2 - умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5, оконченного покушения на совершение умышленного убийства двух лиц, на почве ревности к своей бывшей сожительнице ОСОБА_4
Так, свидетель по делу ОСОБА_4 указывала, что ОСОБА_2 на протяжении их совместного проживания систематически, беспричинно ревновал её к мужчинам, и знал, что до проживания с ним, она длительное время сожительствовала с ОСОБА_9, и в этот вечер, 06.07.2001 года, когда она присела на колени к ОСОБА_5, именно на почве ревности к ней порезал ОСОБА_9 и ОСОБА_5
Потерпевший ОСОБА_9 указал, что находясь в кухне, он с ОСОБА_2 стал разговаривать, а именно по поводу, ОСОБА_4. Говорил больше ОСОБА_2, при этом ругая ОСОБА_4, говоря, что она такая сякая (матерными словами) и что цепляется до каждого. На что он ему ответил, что ты не видел какая она. После его слов, которые как он видел, разозлили ОСОБА_2, тот схватил лежащий на кухне, от входной двери с левой стороны на столике, рядом с мойкой, нож, в правую руку, и стоя к нему лицом, стал наносить ему удары в область живота, а именно (тычком), нанес удары очень быстро, примерно около 3 ударов.
Свидетель ОСОБА_11 также подтвердила, что сын рассказывал, что как-то подсудимый неоднократно ему угрожал. Задолго до происшедшего у её сына с подсудимым отношения были хорошие, но в этот вечер подсудимый был пьян и она уверена, что сын первый не мог «кидаться»на подсудимого. Не один раз подсудимый приходил к ним пьяный и сын его не пускал домой. Она была очевидцем этого, в этот момент подсудимый даже угрожал сыну.
Данный мотив совершения указанного преступления - умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5, оконченного покушения на совершение умышленного убийства двух лиц, на почве ревности к своей бывшей сожительнице указал и сам ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.2л.д.50-53) и обвиняемого (т.2 л.д.74-75) удары ножом наносил мужчинам из-за того, что сильно ревновал ОСОБА_4 к ОСОБА_5 и ОСОБА_9, и этот день это был еще один повод к совершению ним преступления.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2, полностью согласуются с обстоятельствами совершенных преступлений, показаниями, данными потерпевшей по факту грабежа ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, а также письменными доказательствами.
С учетом изложенного, суд основывается на показаниях, данных ОСОБА_2 на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о мотивах и обстоятельствах открытого похищении имущества потерпевшей ОСОБА_6; умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5, оконченного покушения на совершение умышленного убийства двух лиц.
В части квалификации преступных действий подсудимого, суд считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно; ч.1 ст.115 УК Украины по признакам: убийства, т.е. умышленного противоправного причинения смерти другому человеку; ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины по признакам оконченного покушения, т.е. совершения лицом с прямым умыслом деяния, непосредственно направленного на совершение убийства, т.е. умышленного противоправного причинения смерти двум лицам, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_2 относятся к преступлениям тяжким и особо тяжким. Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено: на учете в ПНД не состоит; на учете в КГНД не состоит; по учетам УОИ ранее судим, освободившись по отбытию срока наказания 10.02.2010 года на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, не желающего стать на путь исправления; по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.3л.д.17-29).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, являются совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.
Вещественные доказательства по делу -срезы ногтей рук с подногтевым содержимым, микрочастицы, нож, с наслоением бурого вещества, похожего на кровь, смыв бурого вещества похожего на кровь с косяка двери в ванную комнату, фрагмент обоев с наслоением бурого вещества, похожего на кровь, смыв вещества, похожего на кровь с поверхности ванной, свитер с наслоением бурого вещества, футболку, брюки, носки, ремень, образцы крови -уничтожить.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, коллегия судей
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15-п. 1 ч.2 ст.115 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения своды сроком на четыре года;
- по ч.1 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на десять лет;
- по ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с отбытием его в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 6 июля 2011 года, т.е. с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу -срезы ногтей рук с подногтевым содержимым, микрочастицы, нож, с наслоением бурого вещества, похожего на кровь, смыв бурого вещества похожего на кровь с косяка двери в ванную комнату, фрагмент обоев с наслоением бурого вещества, похожего на кровь, смыв вещества, похожего на кровь с поверхности ванной, свитер с наслоением бурого вещества, футболку, брюки, носки, ремень, образцы крови, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья ПУСТОВИТ А.Г.
Судьи БОРИС О.Н.
ХАРДИНА О.П.