Дело № 0413/5850/2012
1/0413/508/2012
22.06.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи: Т.И. Тимошенко
при секретаре: И.А. Мариненко
с участием прокурора: Добролюбова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Сугоклиевка, Бобринецкого района, Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 286 ч.1 УК Украины,
Подсудимому ОСОБА_2, предъявлено обвинение в том, что он 07 апреля 2012 года в темное время суток, примерно в 20 часов 00 минут, в Жовтневом районе города Кривого Рога, по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги улицы Электрозаводской со стороны Объездной дороги, управлял автомобилем «Opel Vectra»регистрационный номер НОМЕР_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п.2.9 а) Правил движения Украины, гласящих что: «водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
На регулируемом перекрестке дорог улицы Электрозаводской и улицы Крэссовской, при осуществлении маневра поворота направо в сторону кольца 129-го квартала ОСОБА_2, не справился с управлением в нарушение требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства,
чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.»допустил столкновение с движущимся по дороге улицы Крэссовской со стороны кольца 129-го квартала пассажирским автобусом AUTOSAN-920 регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Opel Vectra», ОСОБА_4, получила телесные повреждения, в виде ссадины лица, синяка левого плечевого сустава, перелома остистого отростка тела С7 со смещением осколков, перелом остистого отростка тел С6 и Th1 с удовлетворительным стоянием осколков, перелом суставного отростка тела С6 слева и боковых масс С6 и С7 слева с удовлетворительным стоянием осколков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 674 от 13.04.2012 года возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе об такие предметы, что могло быть в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля. Возникновение телесных повреждений не противоречит обстоятельствам указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Давность обнаруженных повреждений отвечает 07.04.2012 года. По своему характеру обнаруженные повреждения относятся к средней степени тяжести телесных повреждений по признакам длительного расстройства здоровья, больше 21 суток.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 58/27-90 от 18.05.2012 года, водитель автомобиля «Opel Vectra»ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автобусом AUTOSAN-920, выполнив требования п. 12.1 ПДД Украины.
В действиях водителя ОСОБА_2 по управлению автомобилем «Opel Vectra»усматривается несоответствие требованиям п. 12.1 ПДД Украины, которое с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП.
Действия ОСОБА_2, органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, по признакам,- нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляло транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимый ОСОБА_2, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении. В содеянном он чистосердечно раскаялся. Его виновность по ст. 286 ч.1 УК Украины доказана, кроме его же признательных показаний, собранными материалами настоящего уголовного дела.
Потерпевшая по делу ОСОБА_4, в ходе судебного следствия, подала суду заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2, по основаниям ст. 46 УК Украины в редакции 2001 года, в виду ее примирения с подсудимым.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление потерпевшего удовлетворить, суд считает, что согласно ст. 46 УК Украины, в редакции 2001 года, имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку действия ОСОБА_2, квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины верно, а это преступление относится к категории менее тяжких. Ранее ОСОБА_2, к уголовной ответственности не привлекался, и он полностью возместил потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины в редакции закона 2001 года ст. 8 УПК Украины, суд , -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Сугоклиевка, Бобринецкого района, Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 286 ч.1 УК Украины, в редакции закона 2001 года, производством прекратить.
Избранную ОСОБА_2, меру пресечения в виде подписки о не выезде,- отменить.
Взыскать с ОСОБА_2, - 705 гривен 60 копеек за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050, МФО 805012, ЭДРПОУ 25575055.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автобус AUTOSAN-920 регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащий ПАО Криворожский железорудный комбинат, и автомобиль «Opel Vectra»регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_2, возвращенные под сохранную расписку, собственникам - оставить в распоряжении законных владельцев.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
Судья : Т.И. Тимошенко