Ухвала від 22.06.2012 по справі 413/1863/12

Справа № 413/1863/12

2/413/1925/12

УХВАЛА

інше

22.06.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, провадження за якою не було відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

05.03.2012 року ухвалою судді позов залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначені номери засобів зв'язку сторін; відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланнями на докази, якими ці обставини підтверджуються, а саме: відсутнє посилання на докази на підтвердження того, що чиняться перешкоди в користуванні власністю; не наведено обставин та доказів на підтвердження того, яку саме частину квартири позивачка просить зобов*язати звільнити відповідача, з чого убачається, яка саме частина квартири належить ОСОБА_2, як на те посилається позивачка в прохальній частині позову, у зв*язку з чим позивачу також необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивачки ОСОБА_2 за зазначеною адресою в Жовтневому районі АДРЕСА_1.

Позивачу надано строк для усунення недоліків -до 06 квітня 2012 року. Позивач за наданий строк вимог суду не виконав, недоліки не усунув, однак, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення позивача про необхідність виконати ухвалу суду, суддя повторно залишила позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 06 червня 2012 року. Однак за наданий час вимог суду не виконано, недоліки не усунуто.

За таких обставин, що перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, позову заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Хардіна

Попередній документ
25012184
Наступний документ
25012186
Інформація про рішення:
№ рішення: 25012185
№ справи: 413/1863/12
Дата рішення: 22.06.2012
Дата публікації: 09.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин