Дело № 1/802/267/2012
02 июля 2012 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Олейник М.Ю.
с участием: прокурора Ворониной С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца нгт. Степногорск Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее судимого:
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
27 декабря 2011 года примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь, с разрешения ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных мотивов, с целью кражи чужого имущества, на диване в спальной комнате обнаружил и тайно похитил мобильный телефон LG D 980 в корпусе красного цвета, стоимостью 900 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар»номер НОМЕР_1, стоимостью 25 гривен и карта памяти емкостью 4 гигабайта, стоимостью 210 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1135 гривен.
26 февраля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут возле дома №3 А по ул. Молодежной в пгт. Степногорск Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных мотивов, высказал просьбу ОСОБА_3 передать ему свой мобильный телефон Самсунг С -450 стоимостью 250 гривен с встроенной в него сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, для совершения звонка, чем убедил потерпевшего в правильности и добросовестности своих действий и целесообразности передачи своего имущества. После этого, ОСОБА_1, получив мобильный телефон Самсунг С -450, путем обмана завладел им, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 250 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему противоправных действиях, признал полностью и пояснил, что действительно 27 декабря 2011 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1 он взял находящийся на диване мобильный телефон LG D 980, принадлежащий ОСОБА_2 и распорядился им по своему усмотрению. 26 февраля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут возле дома №3 А по ул. Молодежной в пгт. Степногорск Васильевского района Запорожской области он попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон Самсунг С -450 для звонка, после чего завладел телефоном и скрылся. ОСОБА_1 также пояснил суду, что совершил преступление, поскольку находился в тяжелом материальном положении и не думал о последствиях своих действий.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемых ему преступлений, судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д. 121-137/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1135 грн. /л.д.26/ подлежит удовлетворению, поскольку в ходе досудебного следствия ущерб ей не возмещен.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу -мобильный телефон «Самсунг С -450»/л.д.63-64/, который находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, -оставить в его распоряжении.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил преступления средней тяжести, личность подсудимого, как удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства, а также признает смягчающими ответственность обстоятельствами -полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что полагает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 2 года лишения свободы.
Применяя ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы и сообщать об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.26/ -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1135 грн.
Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон «Самсунг С -450»/л.д.63-64/ -оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова