Справа № 212/6252/2012
Провадження №10/0290/272/2012
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О.М.
Доповідач Слободян К.Б.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Слободяна К.Б.
Суддів: Зайцева В.А., Спринчука В.В.
Представника скаржниці ОСОБА_2- ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 3 липня 2012 року матеріали справи за апеляціями ОСОБА_2 і її представника - ОСОБА_3 та прокурора Соловйова О.В., який брав участь у розгляді справи в суді 1-ї інстанції, на постанову Ленінського районного суду від 8 травня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого з СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого з СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 березня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ч. 1 ст. 358 КК України.
Ленінський районний суд м. Вінниці, розглянувши доводи скарги ОСОБА_4, постановою від 08 травня 2012 року задовольнив її, мотивуючи своє рішення тим, що при порушенні кримінальної справи слідчий не дотримався вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Не погодившись з даною постановою суду, прокурор подав на неї апеляцію, в якій з посиланням на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та необґрунтованість постанови, просить її скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
На цю ж постанову суду подано апеляцію ОСОБА_2, за заявою якої було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4, та її представником -ОСОБА_3, в якій вони просять скасувати постанову суду, матеріали справи направити на новий судовий розгляд з тих підстав, що справу розглянуто судом однобічно, неповно, з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Прокурор, скаржниця ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши доповідача, думку представника скаржниці ОСОБА_2- ОСОБА_3, який підтримав апеляцію та просив її задоволити, не заперечуючи при цьому проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора та апеляція ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, прийнявши рішення про відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_4, суд, всупереч вимогам ч. 2 ст. 236-8 КПК України, не направив копію зазначеного рішення ОСОБА_2, за скаргою якої було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4, та не залучив її до участі в справі, чим порушив її права та законні інтереси.
Крім того, розглядаючи скаргу ОСОБА_4, суд фактично вдався до оцінки доказів в справі, чим порушив вимоги ч. 14 ст. 236 -8 КПК України, відповідно до якої, розглядаючи справу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню в той же суд на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляції прокурора, який брав участь у розгляд справи в суді 1-ї інстанції, скаржниці ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 задоволити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 травня 2012 року про скасування постанови слідчого з СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України -скасувати, матеріали справи повернути в той же суд на новий судовий розгляд.
Судді:
З оригіналом згідно: