У Х В А Л А Справа №2н-2088/11
про відмову у прийняті заяви
26 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, -
15 грудня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.
26 грудня 2011 року на адресу суду надійшла довідка Адресно- довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої боржник -ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи викладені обставини, а також приймаючи до уваги те, що місце проживання боржника не можливо встановити, вважаю, що Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя,
У прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.
Суддя: В.М. Галічий