Справа № 2с-205/2011р.
07 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Галічого В.М.,
при секретарі - Пилипенко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 29.09.2011 року по цивільній справі № 2н-1471/11 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги.
29.09.2011 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу.
28.11.2011 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Одночасно із заявою про поновлення строку, боржником було зазначено у заяві про скасування судового наказу, з тих підстав, що КЖЕП №3 не виконує своїх обов'язків зазначених в договорі на утримання житлових будинків та прибудинкових територій.
Ухвалою від 29.11.2011 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначено справу до розгляду у судове засідання та зупинено виконавче провадження.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 29.09.2011 року по цивільній справі № 2н-1471/11 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Строк для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає таким, що підлягає поновленню, оскільки зазначені заявником причини його пропуску, оцінює як поважні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 29.09.2011 року по цивільній справі № 2н-1471/11 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 29.09.2011 року по цивільній справі № 2н-1471/11.
Судовий наказ від 29.09.2011 року по цивільній справі № 2н-1471/11 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Секретар: