Справа № 226/2894/12
13 червня 2012 року м. Тульчин
суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Тульчинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ «Діана»за ст. 163 -1 ч. 2 КУпАП,
21.05.2012 року при перевірці ТОВ «Діана» виявлено порушення, а саме: -заниження податку на додану вартість на 21517 грн.
В судовому засіданні порушник вину визнала, просив суворо не карати.
Як видно з протоколу порушення , ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений в чім розписався.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного і вважає, що його слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя