Справа №2-9246/11
28 листопада 2011 року м.Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором,-
19 серпня 2011 року з Марганецького міського суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором, яка ухвалою суду від 19.08.2011 року була прийнята до свого провадження.
Судом до початку розгляду справи по суті встановлено, що справу було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки як вбачається зі змісту позову спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу укладеного кредитного договору предметом якого є квартира загальною площею 44,7 кв.м розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах вбачається спір з приводу нерухомого майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України має розглядатися за місцезнаходженням такого майна.
З урахуванням викладеного відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за місцем знаходження спірного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором -передати до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Трещов