Справа № 2-9880/11
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
29 листопада 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Галічого В.М.
при секретарі - Пилипенко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Жовтневий РВ ДМУ ГУМВС України в особі Сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В жовтні 2011 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення -АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі (а.с. 39) про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Представник третьої особи - Жовтневий РВ ДМУ ГУМВС України в особі Сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб у судове засідання не з'явився, про місце, день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
ОСОБА_3, мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування, реєстраційний № 1-1125 від 18 червня 1996 року, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.
У судовому засіданні було встановлено, що разом з позивачем у вищезазначеній квартирі, зареєстрований колишній чоловік позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 2007 році рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, шлюб зареєстрований 14 червня 1980 року Жовтневим Будинком Щастя м. Дніпропетровська, актовий запис № 829 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, після чого відповідач виїхав з квартири, яка належить ОСОБА_1 Факт того, що ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою підтверджується Актом ЖСК-324, за підписом Голови Правління Замятіна Ю.В. від 20 вересня 2011 року.
З 2007 року місце знаходження відповідача позивачу невідоме.
Відповідно до ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, кожний громадянин має право володіти, розпоряджатися та користуватися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, кожний громадянин має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач відсутній за адресою: АДРЕСА_1 понад строки встановлені ч.1 ст.71 ЖК України.
У зв'язку з чим, відповідач у відповідності зі ст.72 ЖК України може бути визнаний особою, що втратила право користування даним жилим приміщенням.
Так згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Жовтневий РВ ДМУ ГУМВС України в особі Сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -АДРЕСА_1.
Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в особі Сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Галічий