Справа №2-0-258/11
21 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.
при секретарі -Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про призначення опіки над особою, яка визнання недієздатною, -
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила суд призначити її опікуном її недієздатного чоловіка ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року чоловіка заявниці -ОСОБА_2 було визнано недієздатним.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.ст. 67,69 ЦК України, опіка та піклування щодо повнолітніх осіб встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.
Судом встановлено, що до теперішнього часу чоловік заявниці - ОСОБА_2, якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна (піклувальника). Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун.
Судом встановлено, що визнавши чоловіка заявниці недієздатним та не призначивши опікуна його позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про свого чоловіка, заявниця не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе призначити заявницю опікуном її недієздатного ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про призначення опіки над особою, яка визнання недієздатною -задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатного чоловіка -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Г.В.Черновськой