Справа № 2-7210/11
(заочне)
13 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Трещова В.В.
при секретарі - Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 24.09.2008р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №014/152427/3181/74 на положеннях та умовах якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 292 00 долари США 00 центів строком на 216 місяців «24» вересня 2008 року по "24" вересня 2016 року. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,85% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі №262081694289 кошти в розмірі 292 000, 00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 24.09.2008р. (день видачі кредитних коштів) становило 1 417 689, 20 грн. що підтверджується заявою на видачу готівки від 24.09.2008 року та випискою по рахунку. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 21.01.2011р. сума заборгованості відповідача станом на 21.01.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 254 414 доларів США 07 центів, де: 240 932, 65 доларів США -непогашена сума кредиту, 9 029, 69 доларів США -несплачені проценти, 4 451, 73 доларів США-нарахована пеня.
Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.09.2008р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №014/152427/3181/74 на умовах якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 292 000 долари США строком на 216 місяців «24»вересня 2008 року по "24" вересня 2016 року. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,85% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі №262081694289 кошти в розмірі 292 000, 00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 24.09.2008р. (день видачі кредитних коштів) становило 1 417 689, 20 грн. що підтверджується заявою на видачу готівки від 24.09.2008 року та випискою по рахунку.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа.
Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 21.01.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором склала 254 414 доларів США 07 центів, де: 240 932, 65 доларів США -непогашена сума кредиту, 9 029, 69 доларів США -несплачені проценти, 4 451, 73 доларів США-нарахована пеня що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 2 020 938 (два мільйони двадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 17 копійок.
Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 020 938 гривень 17 копійок.
Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості в розмірі 2 020 938 (два мільйони двадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 17 копійок за кредитним договором №014/152427/3181/74 від 24.09.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у рахунок повернення судових витрат 1820 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .
Суддя В.В. Трещов