Справа № 2-9837/2011
03 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді -Галічого В.М.
при секретарі - Пилипенко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 жовтня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві посилався на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 22 жовтня 1994 року, спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між подружжям припинені через постійні сварки, які виникли за час подружнього життя, непорозуміння, у зв'язку з протилежними поглядами на сімейне життя, виховання доньки, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просив суд шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, надала заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 1994 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська, актовий запис №1326.
Також було встановлено, що подружні стосунки між сторонами було припинено в жовтні 2010 року, спільне господарство не ведеться.
З матеріалів цивільної справи вбачаються, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище відповідачу яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без зміни, а саме «ОСОБА_2».
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згодна з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 169, 212, 213, 215, 235 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська, актовий запис №1326 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.
Прізвище ОСОБА_2, якою було змінено прізвище після реєстрації шлюбу, залишити без зміни «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.
Суддя В.М. Галічий