Ухвала від 31.01.2011 по справі 2-а-1595/11

Справа № 2-а-1595/11

УХВАЛА

31 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому також просив поновити строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши подані матеріалами, приходжу до висновку, що в частині позовних вимог за період до 31 липня 2010 року необхідно залишити позов без розгляду, оскільки судом не знайдено, а позивачем не надано доказів наявності достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду у відповідності до вимог ст. 100 КАС України.

В частині позовних вимог за період з 31 липня 2010 року адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 -160, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період до 31 липня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 31 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя

Попередній документ
25011813
Наступний документ
25011815
Інформація про рішення:
№ рішення: 25011814
№ справи: 2-а-1595/11
Дата рішення: 31.01.2011
Дата публікації: 07.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.03.2012)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду
Розклад засідань:
19.08.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.03.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Козаченко Людмила Трохимівна
Кулик Василь Сафронович
Пішняк Ганна Іванівна
Праведник Іван Федорович
Фарина Ганна Яківна
ЦАРЕНКО РАЇСА АМОСІЇВНА
Чернов Василь Васильович
Школьний Анатолій Соловейович
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
заявник:
Хохолікова Жанна Дмитрівна
представник заявника:
Ногай Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г