Справа № 2-9847/2011
03 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді -Галічого В.М.,
при секретарі - Пилипенко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 жовтня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві посилався на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 22 квітня 2000 року, спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просив суд шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2000 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, актовий запис №233.
Також було встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами було припинено, спільне господарство не ведеться.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище відповідачу, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без зміни, а саме «ОСОБА_2».
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215, 235 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, актовий запис №233 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.
Прізвище ОСОБА_2, якою було змінено прізвище після реєстрації шлюбу, залишити без зміни «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.
Суддя В.М. Галічий