Справа № 2- 7266 /11
(заочне)
5 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Трещова В.В.
при секретарі - Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №012/02-40/814 від 19.12.2007 р., згідно з яким Позивач надав відповідачу кредит в сумі 625 900 доларів США. Також відповідно додаткової угоди від №012/02-40/814/4 від 28.09.2009 р позивач надав відповідачу невідновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом 256 754, 54 коп. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави автотранспортних засобів №012/02-40/1687 від 19.12.2007 р. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 5 459 751,56 грн. Внаслідок несплати Відповідачем заборгованості, Позивач вирішив скористатись правом, передбаченим п. 2.16.Договору застави, на звернення стягнення на заставлене майно, що й стало приводом для звернення до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів за його відсутності та постановляє заочне рішення; згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з чим суд в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи заяву представника позивача та дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, з огляду на такі обставини:
Між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», згідно з Протоколом загальних зборів №3б-45 від 14.10.2009 р. про зміну найменування, та ОСОБА_2, укладено кредитний договір: № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р., згідно з яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у загальній сумі 625 900 (шістсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) доларів США 00 центів, з фіксованою відсотковою ставкою 12,75% річних, у строк по 18.12.2017 р.
Також, відповідно до додаткової угоди №012/02-40/814/4 від 28.09.2009 р. до Кредитного договору №012/02-40/814 від 19.12.2007 р., Позивач надав Позичальнику не відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом 256 754 (двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 54 коп.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківський кредит -будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованості, а також на зобов'язання по сплаті відсотків та інших зборів на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
Кредитні зобов'язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Позичальником належним чином не виконувались, кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення не сплачуються.
Станом на 15.12.2010 року заборгованість Позичальника за договором №012/02-40/814 складає 657 673 (шістсот п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) долари США 56 центів, що за курсом НБУ становить 5 237 120 (п'ять мільйонів двісті тридцять сім тисяч сто двадцять) гривень 33 коп., в тому числі:
- Заборгованість за кредитом -584 366, 54 дол. США;
- Заборгованість за відсотками -73 307,02 дол. США.
Станом на 15.12.2010 року заборгованість Позичальника за невідновлюваною кредитною лінією, що була надана згідно з Додатковою угодою №012/02-40/814/4 від 28.09.2009 р., складає 230 816 (двісті тридцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, 74 коп., в тому числі
- заборгованість за кредитом -222 631 (двісті двадцять дві тисячі шістсот тридцять одна) гривня, 23 коп.;
- заборгованість за відсотками -8 185 (вісім тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 51 коп.
Вищезгадані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який був доданий до позовної заяви.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено Договір застави транспортного засобу №012/02-40/1687 від 19.12.2007 р., згідно з яким в заставу було надано наступне рухоме майно:
- Автомобіль марки Mercedes Benz модель Actros, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип -вантажний автовоз. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане 19.12.2007 РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.
- причіп марки Kassbohrer, модель Supertrans, реєстраційний НОМЕР_6, 2007 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, тип -причіп-автовоз , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, видане 19.12.2007 р. РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.
Також, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір застави транспортного засобу №012/02-40/1733 від 29.02.2008 р., згідно з яким в заставу було надано наступне рухоме майно:
- Автомобіль марки Mercedes Benz модель Actros, реєстраційний № НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, тип -вантажний С. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, видане 29.02.2008 Дніпропетровським ВРЕВ-1 МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
- причіп марки Kassbohrer, модель Supertrans, реєстраційний НОМЕР_11, 2008 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, тип -причіп-автовоз , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, видане 29.02.2008 р. Дніпропетровським ВРЕВ-1 МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
У відповідності до вимог Розділу 7 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Банк має право достроково вимагати повернення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, направивши відповідну вимогу за тридцять календарних днів до дострокового стягнення заборгованості.
Така вимога (Повідомлення вимога №19/20-188 про сплату заборгованості на загальну суму 5 459 751,56 грн.) була направлена Відповідачу 16.12.2010 р. (копія Повідомлення-вимоги є в матеріалах справи)). Таким чином, 16.01.2011 року момент виконання зобов'язань Позичальника в повному обсязі вважається таким, що настав.
Згідно з п. 2.2 згаданих договорів застави, зобов'язання забезпечене заставою, вважається виконаним, якщо кредит погашений, сплачені відсотки, штрафні санкції у випадку їх нарахування, та витрати пов'язані з виконанням зобов'язань за кредитними договорами.
Згідно з абз. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно з абз. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. У відповідності до ст.590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 2.16 договорів застави предбачено, що заставодавець набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Зважаючи на те, що на теперішній момент кредитні зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»не виконані, сумарна заборгованість за Кредитним договором №12/02-40/814 (з урахуванням додаткової угоди №012/02-40/814/4) складає 5 459 751,56 грн. (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня, 56 коп.) існують правові підстави для звернення стягнення на заставлене майно у відповідності до Договорів застави, ст. 590 Цивільного кодексу України, абз 1, 6 ЗУ «Про заставу».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 гривен та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривен.
Керуючись ст.ст. 11, ч.1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224 та 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Говариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити повністю.
Звернути стягнення на заставлене майно за Договором застави №012/02-40/1687 від 19.12.2007 р. та за Договором застави №012/02-40/1733 від 29.02.2008 р., а саме:
- Автомобіль марки Mercedes Benz модель Actros, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип -вантажний автовоз. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане 19.12.2007 РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.
- причіп марки Kassbohrer, модель Supertrans, реєстраційний НОМЕР_6, 2007 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, тип -причіп-автовоз , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, видане 19.12.2007 р. РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.
- Автомобіль марки Mercedes Benz модель Actros, реєстраційний № НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, тип -вантажний С. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, видане 29.02.2008 Дніпропетровським ВРЕВ-1 МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
- причіп марки Kassbohrer, модель Supertrans, реєстраційний НОМЕР_11, 2008 року випуску, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, тип -причіп-автовоз , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, видане 29.02.2008 р. Дніпропетровським ВРЕВ-1 МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає: 49000, АДРЕСА_1).
За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна задовольнити грошові вимогі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р. в сумі 5 459 751,56 грн. (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня, 56 коп.), державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Головуючий В.В. Трещов