Дело № 119/1393/12
04 июля 2012 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
при секретаре - Крымковой Н.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Старый Крым Кировского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, неженатого, работающего строителем без оформления трудового договора, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 28 апреля 2012 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 22 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг», используя номер банковской карточки «Ощадбанка», принадлежащей ОСОБА_1, тайно похитил находящиеся на счету пластиковой карточки ОСОБА_1 денежные средства на общую сумму 200 гривен, путём их перевода на баланс счета своего мобильного телефона, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 29 марта 2012 года примерно в 17 часов он вместе с потерпевшим находился в гостях у ОСОБА_3 Во время их совместного пребывания потерпевший сообщил им, что ему на банковскую карточку должны были начислить денежные средства. Однако проверить данные сведения потерпевший не имел возможности. Подсудимый предложил потерпевшему с помощью своего мобильного телефона проверить счет карточки потерпевшего, на что последний согласился и передал свою банковскую карточку подсудимому. Затем подсудимый на своем мобильном телефоне набрал номер карточки, ввел необходимую сумму и таким образом пополнил счет своего мобильного телефона. При этом подсудимый сообщил потерпевшему, что на его счету отсутствуют денежные средства. 28 апреля 2012 года, уже зная номер карточки потерпевшего, подсудимый похитил денежные средства с банковской карточки потерпевшего путём их перевода на баланс счета своего мобильного телефона. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что с 22 декабря 2011 года он пользовался банковской карточкой «Ощадбанка», на которую ему начислялось денежное пособие в размере 840-860 гривен, ежемесячно. Так, примерно в марте месяце 2012 года он познакомился с подсудимым, с которым в дальнейшем поддерживал дружеские отношения. 29 марта 2012 года он вместе с подсудимым находились в гостях у ОСОБА_3, жителя п.Советский. В свою очередь он сказал им, что ему должны были на карточку «Ощадбанка» прийти деньги. Тогда ОСОБА_2 сказал ему, что ему известно как можно проверить баланс карточки с помощью мобильного телефона, после чего потерпевший передал ему свою банковскую карточку. Затем подсудимый стал набирать на своём мобильном телефоне клавиши, при этом сообщил ему, что денежные средства на его банковскую карточку не поступили. 20 апреля 2012 года потерпевший пошёл в отделение «Ощадбанка», чтобы проверить поступление денежных средств на свою карточку. В тот же день он снял с карточки 540 гривен, однако ему на карточку ещё должны были начислить 220 гривен. Затем, 28 апреля 2012 года мать потерпевшего ОСОБА_4, которая работает в центре занятости Советского района сообщила, что на карточку поступили денежные средства, и она в этот же день пошла к банкомату «Ощадбанка», расположенного в пгт.Советский по ул.Первомайской и обнаружила, что на карточке отсутствуют денежные средства в размере 200 гривен. После этого потерпевший сам лично решил проверить наличие денежных средств на карточке, однако их действительно там не было. Тогда он с банкомата взял распечатку и обнаружил пропажу денежных средств в размере 200 гривен, кто мог снять данную сумму денег с его карточки на тот момент ему известно не было. Затем, 03 мая 2012 года он встретил подсудимого и сообщил ему об отсутствии денежных средств на карточке. Подсудимый, в свою очередь, сказал потерпевшему, что деньги на счет его мобильного телефона поступили сами. Также подсудимый пояснил, что ему сначала на мобильный телефон поступили средства в сумме 30 гривен, 70 гривен, 100 гривен, а после два раза по 50 гривен, с интервалом примерно пять минут с его карточки. После этого, потерпевший обратился в отделение «Ощадбанка» к начальнику службы безопасности с вопросом о пропаже денежных средств с карточки. На следующий день матери потерпевшего, на мобильный телефон позвонили с отделения «Ощадбанка» и сообщили, что с его карточки на мобильный номер НОМЕР_1 были сняты деньги. Потерпевший показал, что ему было известно, что данный номер принадлежит подсудимому. После чего потерпевший через банк заблокировал свою карточку;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 в части принадлежности денежных средств потерпевшему;
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он находится в дружеских отношениях с потерпевшим и подсудимым. Свидетель указал, что 29 марта 2012 года подсудимый и потерпевший находились у него в гостях. В ходе их совместного общения потерпевший сообщил, что ему на банковскую карточку «Ощадбанка» должны прийти деньги. Подсудимый сообщил потерпевшему, что он знает как можно с помощью интернета проверить начисление денежных средств на банковскую карточку потерпевшего. После чего потерпевший отдал подсудимому свою банковскую карточку. Затем подсудимый стал набирать на своем мобильном телефоне цифры, после чего сообщил потерпевшему, что денежные средства на банковской карточке отсутствуют. Примерно через 20 минут потерпевший забрал свою банковскую карточку и ушел домой. Спустя время потерпевший сообщил свидетелю, что подсудимый похитил у него с банковской карточки денежные средства;
- протоколом устного заявления и заявлением потерпевшего ОСОБА_1 в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым о хищении принадлежащих ему денежных средств (л.д. 1,2);
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 3-8);
- сведениями, предоставленными Публичным акционерным обществом «Государственный Ощадный банк Украины» Филиал - Крымского республиканского управления АО «Ощадбанк», подтверждающие виновность подсудимого относительно хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему (л.д. 16-19).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии и считает, что его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Исследованием материалов дела о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работает без оформления трудового договора, на учетах у врача нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (л.д.19-24).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который работает строителем без оформления трудового договора и имеет определённый заработок от своей трудовой деятельности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.185 УК Украины.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую банковскую карточку «Ощадбанк», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_1 - оставить в его полном распоряжении, как собственника указанной вещи, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у осужденного ОСОБА_2 - оставить в его полном распоряжении, как собственника указанной вещи .
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий судья: В.В.Шевченко