Справа № 2-0117-1725/11
Іменем України
"03" лютого 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н.,
при секретарі: Шиян О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У липні 2011 року ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком під АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаного будинку. Відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою як члени сім'ї позивача, але з моменту реєстрації в зазначеному житловому приміщенні не проживають.
Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.405 ЦК України позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним приміщенням.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені за зареєстрованим місцем проживання (а.с.16).
У судовому засіданні 30.01.2012 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків пояснили суду, що проживають в селі Мітяєво Сакського району більше 10 років, тому знайомі зі сторонами. Відповідачі ніколи не проживали у спірному житловому приміщенні, оскільки проживають за іншою адресою.
На підставі положень статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду ухвалюється при заочному розгляді справи зі згоди позивача.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку під АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14.05.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4-7).
ОСОБА_2 зареєстрована за зазначеною, що підтверджується довідкою АБ Сакського МВ ГУМВС України в АР Крим від 27.03.2012 (а.с.14);
Не проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні також підтверджується поясненнями свідків, достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Згідно з ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Під час судового розгляду справи обставин, що свідчать про наявність домовленості між сторонами щодо права користування спірною квартирою або закріплення такого права відповідача законом не встановлено.
Враховуючи доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10,60,88,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком під АДРЕСА_1, АР Крим, Україна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 8 грн.50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Асанов Е. Н.