Дело № 105/353/12
05.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,
с участием прокурора Саклакова Б.В., потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новый Донбасс Снеженского р-на Ворошиловградской области, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого 17.11.04г. Джанкойским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, освобожденного 03.05.07г. условно-досрочно на 5 мес. 1 день, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
В начале февраля 2012 года примерно в 16 часов ОСОБА_2 путем свободного доступа тайно похитил одну створку металлических ворот, составляющих ограждение домовладения АДРЕСА_2, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что с начала января 2012 года по просьбе знакомых, проживавших в данном домовладении, стал за ним присматривать, т.к. те уехали оттуда. В начале февраля проходил по улице и обратил внимание, что одна створка ворот ограждения того дома отсутствует. Поэтому, решил похитить оставшуюся створку. После чего, с помощью лома снял с петель створку ворот и на велосипеде отвез ее домой, а через некоторое время продал приемщику металлолома, приезжавшему в село, за 40 грн. Деньги потратил на личные нужды.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_1 и материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильности квалификации действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: наличие судимости, положительной характеристики с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие невозмещенного ущерба, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Заявленный потерпевшим иск о возмещении материального ущерба подлежит прекращению производством вследствие отказа истца от него (л.д.24).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Производство по иску ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба на сумму 800 грн. - прекратить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула