Справа № 409/4377/12
Провадження № 2/409/1299/12
іменем України
"02" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого, судді Федоріщева С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2006 р. Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №682. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги при звернені до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вона перебуває з 25 серпня 2006 р. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №682. Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 січня 2009 р. Причини психологічного характеру призвели до розпаду їх родини. Неможливість дійти згоди у питаннях, які стосуються родини, різне виховання та різні погляди на життєві ситуації, призвели до конфліктних ситуацій та сварок, що в результаті стало причиною втрати почуттів один до одного. З моменту припинення шлюбних відносин ніхто з них не робив спроби для примирення, за час окремого проживання сторони стали чужими людьми,тому подальше перебування в зареєстрованому шлюбі є недоцільним, а збереження родини -неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- адресною довідкою /а.с4/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;
- довідкою /а.с.5/, згідно якої підтверджується розмір понесених витрат позивача на надання юридичної допомоги;
- копією свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;
- копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.7/, згідно якого підтверджується особо позивача та місце реєстрації;
- копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з 15 січня 2009 р. припинили шлюбні відносини з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2006 р. Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №682 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.С. Федоріщев