27 червня 2012 року К/9991/93407/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2012 року касаційну скаргу Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в порядку, передбаченому частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду та можливості доведення їх поважності, вказати підстави пропуску строку касаційного оскарження з моменту отримання рішення апеляційної інстанції до звернення з касаційною скаргою, зазначити причини для його поновлення.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
На виконання вимог вказаної ухвали, 15 червня 2012 року відповідач надіслав до суду аналогічне клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його несвоєчасним отриманням копії судового рішення суду апеляційної інстанції, не зазначивши інших підстав для поновлення строку.
З огляду на зазначене, суд, вважає, що підстави вказані в клопотанні не можуть бути визнані поважними, оскільки, ніяких інших обставин, які б перешкоджали вчасно звернутись зі скаргою до суду після отримання копії оскаржуваного рішення, ним не зазначено.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.
Оскільки, зазначені Управлінням підстави для поновлення строку касаційного оскарження не є поважними, то у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати підстави, вказані Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради для поновлення строку касаційного оскарження, неповажними.
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський