Ухвала від 05.07.2012 по справі 2-1829/11

Справа № 2-1829/11

Провадження №2/408/289/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участі:

представника позивача Бродько А.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про забезпечення позову та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та списання заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за місцем розташування філії позивача. До початку розгляду справи по суті відповідач та представник відповідача заявили клопотання про передачу справи на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу за місцем проживання відповідача, оскільки судом при відкритті провадження у справі порушено правило підсудності. З зустрічним позовом вони звернулись до Дзержинського районного суду, оскільки у провадженні цього суду перебуває справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Але суд, якщо порушення правил підсудності з'ясувалось до початку розгляду справи по суті, повинен передати справу для розгляду до належного суду. На задоволенні клопотання наполягають. Представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив об'єднати первісний позов з зустрічним та продовжити розгляд справи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та її представника, оскільки провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 відкрито з порушенням правил підсудності, що з'ясувалось до розгляду справи по суті, а об'єднувати первісний та зустрічний позови, якщо порушено правило підсудності при відкрититті провадження з первісного позову суд вважає неможливим.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 109-117, 293 ч. 1, п.6, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу, відкриту за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва