Справа № 409/4873/12
іменем України
"02" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого, судді Федоріщева С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1994 р. відділом РАГС виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №800. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 він перебуває з 17 вересня 1994 р. Шлюб зареєстрований відділом РАГС виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №800. Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб фактично перестав існувати більш 6 місяців потому та з цього часу сторони припинили сімейне життя, ведуть окреме господарство. Причиною розірвання шлюбу є те , що сторони втратили почуття любові, поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Зазначає, що питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини вирішуватися не будуть. Спору про розподіл майна між ними немає.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
-копією ідентифікаційного коду та паспорта ОСОБА_1 /а.с.3,4/, згідно якої підтверджується особа позивача та місце реєстрації;
-копією ідентифікаційного коду та паспорта ОСОБА_2 /а.с.5,6/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце реєстрації;
-копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі;
-копією свідоцтва про народження /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони мають дитину.
Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони понад 6 місяців потому припинили шлюбні відносини з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1994 р. відділом РАГС виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №800 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.С. Федоріщев