Справа № 408/65/12
Производство №1/408/151/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"31" травня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,
при секретаре Булах Е.А.,
с участием:
прокурора Пистрюги В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка - сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 1) 24.03.1993 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.06.1995 г. по Закону об амнистии;
- 2) 9.07.1997 года Долгинцевским районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст.17, 14 ч. З, 140 ч. З, 42 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 04.12.1998 года по УДО, не отбытый срок 1 год;
- 3) 06.04.2000 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст., ст. 140 ч. З, 43 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 05.09.2002 года по УДО, не отбытый срок 5 месяцев 29 дней;
- 4) 03.08.2006 года Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога по ст. ст. 309 ч.1, 75, 7 6 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;
- 5) 23.04.2007 года Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 185 ч. З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.06.2009 года по УДО, не отбытый срок 1 год 21 день;
- 6) 11.08.2011 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 7) 23.04.2012 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ст., ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 11.08.2011 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в начале марта 2011 года, в дневное время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении салона красоты «Европа», который расположен по ул. Пушкина, 3 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, со стола тайно похитил мобильный телефон «Samsung СТ-В7722» стоимостью 1000 гривен, с сим картой мобильного оператора «Лайф», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Он же, примерно в конце марта 2011 года, в дневное время суток, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в помещении парикмахерской «Саша», которая расположена по ул. Ленина, 10 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, преследуя цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 580 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр-ке ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Он же, примерно в начале апреля 2011 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, действуя повторно, имея умысел на похищение чужого имущества находился в помещении магазина «Стерео», который расположен по ул. Лермонтова 40 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил телефон «Самсунг 9001», стоимостью 3000 гривен, с сим картой оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 26 июля 2011 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в помещении аптеки № 21, которая расположена по ул. Харитонова, № 8 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Samsung-Star-WiFi» стоимостью 1100 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Он же, примерно в конце августа 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в помещении парикмахерской «Ласитэ», которая расположена по ул. Янова, 2 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4500 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Он же, примерно в конце августа 2011 года, в дневное время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился на территории Центрально-Городского рынка, расположенного на пл. Октябрьской, № 1 гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, воспользовался отвлеченностью продавца, и с прилавка торгового места № 72 сектора №7 тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг Е510» стоимостью 945 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.
Он же, 22 сентября 2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в помещении магазина «Ковры», который расположен на территории Центрально-Городского рынка по ул. Октябрьской, № 1 гор. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 5610» стоимостью 1700 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий гр. ОСОБА_8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму.
27 сентября 2011 года, примерно в 13 часов 55 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 находился в салоне маршрутного такси № 214, на остановке общественного транспорта «Площадь Освобождения» в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа СЗ-01» стоимостью 1637 гривен, с симкартой мобильного оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий гр-ну ОСОБА_9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на указанную сумму.
Он же, примерно в начале октября 2011 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в помещении массажного кабинета, который расположен по ул. Ленина, № 45 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 2300» стоимостью 500 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий гр-ке ОСОБА_10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму.
Он же, 05 октября 2011 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 4 часов 30 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в помещении магазина «Ева», который расположен по пр. Карла Маркса, 52/2 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 630 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_11, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на указанную сумму.
Он же, 07.10.2011 г. в утреннее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в салоне маршрутного такси № 205, на остановке общественного транспорта «ул. Балхашская» в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 360 гривен, мобильный телефон «Самсунг WaVe 525» стоимостью 1444 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_12, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 1444 гривни.
Он же, 13 октября 2011 г. примерно в 08 часов 50 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в помещении кухни кафе «Джеронимо», которое расположено по ул. Пушкина, № 1 в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг СТ-Е2652» стоимостью 1362 гривны, принадлежащий гр-ке ОСОБА_13, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 ущерб на указанную сумму.
Он же, 18 октября 2011 г., примерно в 19 часов 10 минут, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в салоне маршрутного такси № 217, по пути следования от остановки общественного транспорта «Площадь Богдана Хмельницкого» до остановки общественного транспорта «Площадь Освобождения», где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно из корыстных побуждений похитил из кармана куртки несовершеннолетнего гр. ОСОБА_14 мобильный телефон «Самсунг СТ-55233Т» стоимостью 1280 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_15, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 14.11.2011 года, примерно в 20.00 часов, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, повторно через не запертую входную дверь, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_16 имущество:
- мобильный телефон «Нокия 5230» имей НОМЕР_3 стоимостью 1544
гривны 30 копеек, мужскую сумку стоимостью 300 гривен, сим-карточку оператора мобильной связи «ДиДжус», номер абонента НОМЕР_4, стоимостью 25 гривен;
- мобильный телефон «Нокия-6300», стоимостью 600 гривен, сим-карточку оператора мобильной связи «КиевСтар», номер абонента НОМЕР_5, стоимостью 25 гривен;
- мобильный телефон «Нокия N-72» имей НОМЕР_7 стоимостью 750 гривен;
- сим-карточку оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, номер абонента НОМЕР_6;
- телефон «Нокия»-«Ньютон» стоимостью 600 гривен, номер абонента НОМЕР_8;
- автомобильную навигационную систему «ЕаsуGо 240», серийный номер НОМЕР_9, стоимостью 750 гривен;
- ксерокопию идентификационного кода на имя ОСОБА_16,
- свидетельство о регистрации автомобиля «Митцубиси Спейстар» р.н. НОМЕР_2 на имя ОСОБА_17,
- медицинскую справку серия 10ААА №327136 на имя ОСОБА_16,
- удостоверение водителя НОМЕР_10 на имя ОСОБА_16,
- пульт управления сигнализацией автомобиля «Challeger» с ключом от
автомобиля стоимостью 20 гривен;
- 4 брелка для ключей в виде кольца стоимостью по 10 гривен каждый, на общую сумму 40 гривен;
- 12 шт. ключей стоимостью 5 гривен каждый, на сумму 60 гривен,
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16,
- карточку магазина «Метро» без материальной стоимости,
- переносное запоминающее устройство в виде флэшкарточки объемом 64 мгб стоимостью 20 гривен, корпус черного цвета;
- дисконтную карточку «Еgо есть» без материальной стоимости,
- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_11 на имя ОСОБА_18
- дисконтную карточку супермаркета «О'кей» без материальной стоимости,
- пластиковую карточку «Приватбанка» - электронная сберегательная книжка, без материальной стоимости,
- дисконтную карточку магазина «Спортмастер», без материальной
стоимости, ,
- деньги в сумме 10 800 гривен,
- пластиковую карточку «ПравексБанк» на имя ОСОБА_16 , без материальной стоимости, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 15559 гривен 30 копеек.
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину полностью признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления. Пояснил, что по всем эпизодам обвинения сам явился с повинной. Совершать преступления его заставили жизненные обстоятельства, которые сложились так, что ему необходимо растить троих несовершеннолетних детей, а денег для этого не хватало. Поскольку ранее судим, не мог трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу. В совершении прест уплений искренне раскаивается и просит строго его не наказывать, при назначении наказания учесть его явки с повинной и чистосердечное раскаяние. В совершении преступления раскаивается, подобное не повторится.
Просит рассматривать дело без вызова в суд потерпевших и свидетелей, так как он все эпизоды обвинения признаёт, а потерпевшим ущерб не возмещал.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания ним своей вины, подтверждается письменными материалами дела. Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства, и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, и он заявил ходатайство о рассмотрении дела без вызова в суд потерпевших и свидетелей, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого и оглашением документов, характеризующих личность подсудимого.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, и его действия квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённого повторно, а также по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества \кража, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер его действий, степень их общественной опасности, личность подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность подсудимого. Подсудимый ранее судим, судимость не погашена, преступление совершил в период испытательного срока. Не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 77, 78 т.1), в быту характеризуется положительно (л.д.75 т.1), чистосердечно раскаялся в совершении преступления, явился с повинной по каждому эпизоду обвинения, чем способствовал раскрытию преступления, что в силу ст. 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Причинённый подсудимым ущерб частично возмещён путём возврата похищенного. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает рецидив преступления. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 23.04. 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: сумку-барсетку мужскую чёрного цвета, свидетельство о регистрации автомобиля «Мицубиси Спейстар» р.н. НОМЕР_2 на имя ОСОБА_17, прож. АДРЕСА_4, медицинскую справку серии 10ААА № 327136, удостоверение водителя НОМЕР_10, пульт управления сигнализацией автомобиля «Challeger» с ключом от автомобиля, 4 брелка для ключей в виде кольца, 12 шт. ключей, паспорт гражданина Украины, карточку магазина «Метро», переносное запоминающее устройство в виде флэшкарточки объёмом 64 мгб, дисконтную карточку «Еgо есть», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_11 на имя ОСОБА_18, прож. АДРЕСА_5, дисконтную карточку супермаркета ««О'кей», пластиковую карточку «Приватбанка» -электронная сберегательная книжка, дисконтную карточку магазина «Спортмастер», мобильный телефон Нокия-6300», автомобильную навигационную систему «ЕаsуGо 240», серийный номер НОМЕР_9, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_16, переданные ему по расписке на хранение (л.д. 43, 44, т.1), суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_16. След низа обуви, откопированный на липкую ленту, изъятый 15.11.2011 г. в АДРЕСА_1, приобщённый к материалам дела, хранить в материалах дела (л.д. 55,56, т.1). Мобильный телефон «Самсунг 9001», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 15,16, т. 2), возвратить потерпевшему ОСОБА_4 Мобильный телефон «Нокиа СЗ-01», переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_9(л.д. 45-46, т.3), возвратить потерпевшему ОСОБА_9.
Расходы по делу, связанные с проведением по делу судебной трассологической экспертизы № 51/02-230 от 01.12.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки (л.д. 50. 51-53 т.1) суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при Управлении министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области.
Поскольку гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены, суд не рассматривает вопрос о возмещении им ущерба, однако потерпевшие могут с вопросом о возмещении им ущерба обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст., ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему по ст. 185 ч. 2 УК Украины наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить 3 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. В силу ст. 70 ч.4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда от 23.04.2012 года, и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 23.11. 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания три дня фактического задержания 20.11.11, 21.11.11, 22.11.11.
Вещественные доказательства по делу: сумку-барсетку мужскую чёрного цвета, свидетельство о регистрации автомобиля «Мицубиси Спейстар» р.н. НОМЕР_2 на имя ОСОБА_17, прож. АДРЕСА_4, медицинскую справку серии 10ААА № 327136, удостоверение водителя НОМЕР_10, пульт управления сигнализацией автомобиля «Challeger» с ключом от автомобиля. 4 брелка для ключей в виде кольца, 12 шт. ключей, паспорт гражданина Украины, карточку магазина «Метро», переносное запоминающее устройство в виде флэшкарточки объёмом 64 мгб, дисконтную карточку «Еgо есть», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_11 на имя ОСОБА_18, прож. АДРЕСА_5, дисконтную карточку супермаркета ««О'кей», пластиковую карточку «Приватбанка» электронная сберегательная книжка, дисконтную карточку магазина «Спортмастер», мобильный телефон Нокия-6300», автомобильную навигационную систему «ЕаsуGо 240», серийный номер НОМЕР_9, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_16, переданные ему по расписке на хранение (л.д. 43, 44.т.1), возвратить потерпевшему ОСОБА_16.
След низа обуви, откопированный на липкую ленту, изъятый 15.11.2011 г. в АДРЕСА_1, приобщённый к материалам дела, хранить в материалах дела (л.д. 55,56, т.1).
Мобильный телефон «Самсунг 9001», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 15,16, т. 2), возвратить потерпевшему ОСОБА_4. Мобильный телефон «Нокиа СЗ-01», переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_9 (л.д. 45-46, т.3), возвратить потерпевшему ОСОБА_9.
Расходы по делу, связанные с проведением по делу судебной трассологической экспертизы № 51/02-230 от 01.12.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки (л.д. 50. 51-53 т.1) взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при Управлении министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области и перечислить на расчётный счёт № 31 25 02 72 21 00 50 в Управлении государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, 25 57 50 55, указав в платёжном поручении наименование платежа «за проведение судебной трассологической экспертизы № 51/02-230 от 01.12.2011 года по уголовному делу ОСОБА_1 по ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.